企业
开通会员 工程服务
企服商机
平台服务
企业服务
登录/注册
平台服务
企业服务
登录/注册
严重行政处罚 0
行政处罚 5 历史 1 >
业务往来风险 0
经营异常 6
失信被执行人 1
被执行人 0
信用中国 4
裁判文书 19
法院公告 5
开庭公告 4
更多历史信息请 联系客服 或者拨打 400-023-5575
序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
|---|
1 | 公司成立后无正当理由超过六个月未开业,或者开业后自行停业连续六个月以上 | 吊销营业执照 | -- | 上海市徐汇区市场监督管理局 | 2020-03-20 | 沪市监徐处〔2020〕042019003065号 | |
2 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 | -- | -- | 上海市徐汇区市场监督管理局 | 2019-07-05 | -- | |
3 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 | -- | -- | 上海市徐汇区市场监督管理局 | 2018-07-07 | -- | |
4 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 | -- | -- | 上海市徐汇区市场监督管理局 | 2017-07-10 | -- | |
5 | 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | -- | -- | 苏州工业园区人民法院 | 2014-07-15 | 〔2014〕园执字第01912号 |
序号 | 列入经营异常原因 | 列入日期 | 做出决定机关（移入） | 移出经营异常名录原因 | 移出日期 | 做出决定机关（移出） |
|---|
1 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2019-07-05 | 上海市徐汇区市场监督管理局 | -- | -- | -- |
2 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2018-07-07 | 上海市徐汇区市场监督管理局 | -- | -- | -- |
3 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2017-07-10 | 上海市徐汇区市场监督管理局 | -- | -- | -- |
4 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2016-07-06 | 上海市徐汇区市场监督管理局 | 列入经营异常名录届满3年仍未履行公示义务的，列入严重违法企业名单，自动移出 ...更多 | 2019-07-11 | 上海市徐汇区市场监督管理局 |
5 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2015-07-09 | 上海市徐汇区市场监督管理局 | 列入经营异常名录届满3年仍未履行公示义务的，列入严重违法企业名单，自动移出 ...更多 | 2018-07-13 | 上海市徐汇区市场监督管理局 |
6 | 通过登记的住所或者经营场所无法联系的 | 2015-06-30 | 上海市徐汇区市场监督管理局 | 列入经营异常名录届满3年仍未履行公示义务的，列入严重违法企业名单，自动移出 ...更多 | 2018-07-27 | 上海市徐汇区市场监督管理局 |
失信信息 1
序号 | 失信被执行人行为具体情形 | 履行情况 | 立案文号 | 立案日期 | 执行依据文号 | 执行法院 |
|---|
1 | 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 部分未履行 | （2014）园执字第01912号 | 2014-07-15 | （2013）园民初字第2136号 | 苏州工业园区人民法院 |
信用中国 4 
裁判文书 19
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额（元） | 判决结果 | 判决日期 |
|---|
1 | 占有保护纠纷 | （2015）沪一中民二（民）终字第853号 | 被上诉人 | - | 104877 | 一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）X某某（民）初字第84号民事判决；二、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海飞洲房地产开发有限公司2012年1月1日至2012年5月9日期间的房屋使用费104,877元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,005元，由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担2,268元，上海飞洲房地产开发有限公司负担1,737元；二审案件受理费人民币4,005元，由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担2,268元，上海飞洲房地产开发有限公司负担1,737元。本判决为终审判决。 ...更多 | 2015-06-08 |
2 | 占有保护纠纷 | （2015）沪一中民二（民）终字第853号 | 被上诉人 | - | 104877 | 一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）X某某（民）初字第84号民事判决；
二、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海飞洲房地产开发有限公司2012年1月1日至2012年5月9日期间的房屋使用费104,877元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4,005元，由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担2,268元，上海飞洲房地产开发有限公司负担1,737元；二审案件受理费人民币4,005元，由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担2,268元，上海飞洲房地产开发有限公司负担1,737元。
本判决为终审判决。 ...更多 | 2015-06-08 |
3 | 买卖合同纠纷 | （2014）滨功民初字第250号 | 被告 | 原告： 天津滨海快速交通发展有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司 | 30283654.88 | 一、被告上海狐狸城实业有限公司退还原告天津滨海快速交通发展有限公司货款4178357.62元；
二、被告上海狐狸城实业有限公司向原告天津滨海快速交通发展有限公司开具26105297.26元的增值税发票（具体开票内容以税务机关核定为准）；
三、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41760元，由原告负担1831元，被告负担39929元。公告费900元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院 ...更多 | 2014-12-25 |
4 | 与企业有关的纠纷 | （2014）徐民二（商）初字第1833号 | 被告 | 原告： 上海迪洋服饰有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司 | 284100 | 一、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪洋服饰有限公司142，050元。
二、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪洋服饰有限公司以142，050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2012年6月15日计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2014-12-08 |
5 | 占有保护纠纷 | （2013）徐民四（民）初字第3955号 | 第三人 | 原告： 上海飞洲房地产开发有限公司 被告： 歌黛服饰（深圳）有限公司 | 130600 | 驳回原告上海飞洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，912元，由原告上海飞洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2014-10-09 |
6 | 占有保护纠纷 | （2013）徐民四（民）初字第3955号 | 第三人 | 原告： 上海飞洲房地产开发有限公司 被告： 歌黛服饰（深圳）有限公司 | 130600 | 驳回原告上海飞洲房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2,912元，由原告上海飞洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2014-10-09 |
7 | 与企业有关的纠纷 | （2014）徐民二（商）初字第996号 | 被告 | 原告： 上海必凡珑时装有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司 | 544357.19 | 被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海必凡珑时装有限公司货款人民币544,357.19元，并按每日万分之三的标准支付上述款项自2012年6月18日起至本判决生效之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币10,455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2014-09-12 |
8 | 合同纠纷 | （2014）徐民四（民）初字第476号 | 被告 | 原告： 上海棒约翰餐饮管理有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司,上海飞洲房地产开发有限公司 | 275600 | 一、被告上海狐狸城实业有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告上海棒约翰餐饮管理有限公司履约保证金271,600元；二、被告上海飞洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告上海棒约翰餐饮管理有限公司空调作价款4000元；三、驳回原告上海棒约翰餐饮管理有限公司要求被告上海飞洲房地产开发有限公司连带返还履约保证金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2717元，由被告上海飞洲房地产开发有限公司负担25元，被告上海狐狸城实业有限公司负担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2014-07-10 |
9 | 其他 | （2014）徐民四（民）初字第476号 | 被告 | 原告： 上海棒约翰餐饮管理有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司,上海飞洲房地产开发有限公司 | 275600 | 一、被告上海狐狸城实业有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告上海棒约翰餐饮管理有限公司履约保证金271,600元；
二、被告上海飞洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告上海棒约翰餐饮管理有限公司空调作价款4000元；
三、驳回原告上海棒约翰餐饮管理有限公司要求被告上海飞洲房地产开发有限公司连带返还履约保证金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2717元，由被告上海飞洲房地产开发有限公司负担25元，被告上海狐狸城实业有限公司负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2014-07-10 |
10 | 与企业有关的纠纷 | （2014）徐民二（商）初字第319号 | 被告 | 原告： 钻奇时装（深圳）有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司 | 338652.98 | 一、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钻奇时装（深圳）有限公司联销款人民币307,670.58元； 二、被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钻奇时装（深圳）有限公司逾期付款利息损失人民币30,982.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,774元，由原告钻奇时装（深圳）有限公司负担1,394元，被告上海狐狸城实业有限公司负担6,380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2014-05-20 |
共 19 条
- 1
- 2
法院公告 5
-
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
|---|
1 | 裁判文书 | 买卖合同纠纷 | 上海狐狸城实业有限公司 | 天津市滨海新区人民法院(功能区) | 2015-01-17 | |
2 | 起诉状副本及开庭传票 | 委托合同纠纷 | 上海狐狸城实业有限公司 | 天津市滨海新区人民法院(功能区) | 2014-10-01 | |
3 | 裁判文书 | 房屋租赁合同纠纷 | 上海狐狸城实业有限公司、苏州富客斯商贸有限公司、L某某、J某某、C某某 | 苏州工业园区人民法院 | 2014-04-12 | |
4 | 起诉状副本及开庭传票 | 委托合同纠纷 | 上海狐狸城实业有限公司 | 天津市滨海新区人民法院(功能区) | 2014-04-04 | |
5 | 起诉状副本及开庭传票 | 房屋租赁合同纠纷 | 苏州富客斯商贸有限公司、上海狐狸城实业有限公司、L某某、J某某 | 苏州工业园区人民法院 | 2013-12-14 |
开庭公告 4
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
|---|
1 | 合同纠纷 | -- | 被告 | 原告： 天津滨海快速交通发展有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司 | 天津市功能区审判区 | 2014-12-01 | |
2 | 房屋租赁合同纠纷 | （2014）徐民四（民）初字第476号 | 被告 | 原告： 上海棒约翰餐饮管理有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司,上海飞洲房地产开发有限公司 | 徐汇 | 2014-07-09 | |
3 | 合同纠纷 | -- | 被告 | 原告： 天津滨海快速交通发展有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司 | 天津市功能区审判区 | 2014-07-07 | |
4 | 房屋租赁合同纠纷 | （2014）徐民四（民）初字第476号 | 被告 | 原告： 上海棒约翰餐饮管理有限公司 被告： 上海狐狸城实业有限公司,上海飞洲房地产开发有限公司 | 徐汇 | 2014-04-02 |
收起