序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 违规发布广告或进行虚假、误导宣传 | 处罚类别:罚款;罚款金额(单位万元):6.0;处罚内容:的规定,责令立即停止发布违法广告,责令当事人在相应范围内消除影响,决定处罚如下罚款60000元 ...更多 | 60000 | 北京市朝阳区市场监管局 | 2023-09-13 | 京朝市监处罚20235186号 | |
2 | 当事人在天猫平台的“迷奇官方旗舰店”店铺销售自行生产的化妆品。该店铺由当事人委托厦门海尼电子商务有限公司负责运营,店铺上发布的产品的广告内容由该公司设计、制作和发布,故当事人为广告主。经查,当事人在“迷奇官方旗舰店”店铺中“迷奇高级神奇美容蜜”产品的页面上含有“全网累计销96,082,691瓶”“10年以上野山参生长于长白山脚下山泉灌溉”的广告内容。当事人未能提供“全网累计销96,082,691瓶”的证明材料。且当事人生产该产品所使用的野山参原料,生长年限为5—10年,并非10年以上的野山参。另查,当事人在“迷奇官方旗舰店”店铺中“迷奇牡丹花萃舒缓喷雾”产品的页面上含有“5800人实证修护敏感肌”的广告内容。当事人未能提供“5800人实证修护敏感肌”的证明材料。上述广告的发布时间为2023年5月4日,删除时间为2023年5月29日。上述广告的广告费包含在当事人支付给运营公司厦门海尼电子商务有限公司的佣金中,未单独结算,且佣金支付凭证中未记载详细费用信息,故广告费用无法计算。 ...更多 | 的规定,责令立即停止发布违法广告,责令当事人在相应范围内消除影响,决定处罚如下罚款60000元; | 60000 | 北京市朝阳区市场监督管理局 | 2023-09-13 | 京朝市监处罚〔2023〕5186号 | |
3 | 《化妆品卫生监督条例》第十一条 | 罚款:23312元;没收违法所得:5828元; | 23312 | 北京市市场监督管理局 | 2021-04-08 | 京市监罚字〔2021〕46号 | |
4 | 在用强制检定的计量器具超检定周期而继续使用。违反了《计量违法行为处罚细则》第十二条第(二)项,依据《计量违法行为处罚细则》第十二条第(二)项。 ...更多 | 处罚款100元整 | 100 | 北京市朝阳区质量技术监督局 | 2017-03-01 | 京(朝)质监当罚字〔2017〕产1号 |
序号 | 列入经营异常原因 | 列入日期 | 做出决定机关(移入) | 移出经营异常名录原因 | 移出日期 | 做出决定机关(移出) |
---|
1 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2021-07-15 | 北京市朝阳区市场监督管理局 | 列入经营异常名录3年内且依照《经营异常名录管理办法》第六条规定被列入经营异常名录的企业,可以在补报未报年份的年度报告并公示后,申请移出 ...更多 | 2021-07-30 | 北京市朝阳区市场监督管理局 |
序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 91110105101144265W | 营业执照 | 北京迷奇生物科技有限公司 | 1987-09-14 | 2099-12-31 | 北京市朝阳区市场监督管理局 | |
2 | 京质监许字﹝2024﹞(朝)00403920号 | 北京市市场监督管理行政许可决定书 | 1台场(厂)内专用机动车辆的使用登记,同时颁发《特种设备使用登记证》、《特种设备使用登记表》、《特种设备使用标志》。 ...更多 | 2024-02-05 | 2099-12-31 | 北京市市场监督管理局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | -- | (2023)京03民终8051号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由G某某负担(已交纳)。本判决为终审判决。 ...更多 | 2023-07-25 |
2 | -- | (2023)京03民终4791号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由北京迷奇生物科技有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2023-05-31 |
3 | -- | (2023)京03民终4791号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由北京迷奇生物科技有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 ...更多 | 2023-05-30 |
4 | -- | (2022)京0105民初24172号 | 原告 | 原告: 北京迷奇生物科技有限公司 被告: 北京魔丽荟科技有限公司 | 677698 | 一、被告北京魔丽荟科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京迷奇生物科技有限公司服务费及货款六十七万七千六百九十八元五角;二、被告北京魔丽荟科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京迷奇生物科技有限公司华为荣耀20青春版手机一部;三、驳回原告北京迷奇生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10681元,由原告北京迷奇生物科技有限公司负担89元(于本判决生效后七日内交纳),由被告北京魔丽荟科技有限公司负担10592元(于本判决生效后七日内交纳)。保全费3953.07元,由被告北京魔丽荟科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。 ...更多 | 2023-02-02 |
5 | -- | (2022)京0105民初17964号 | 被告 | 原告: G某某 被告: 北京市大宝日用化学制品有限公司,北京迷奇生物科技有限公司 | -- | 一、确认原告G某某与被告北京市大宝日用化学制品有限公司自二〇〇六年三月三十日至二〇一四年四月三十日期间存在劳动关系,原告G某某与被告北京迷奇生物科技有限公司自二〇一四年五月一日至二〇二一年十一月十七日期间存在劳动关系;二、驳回原告G某某的其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告G某某负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。 ...更多 | 2022-12-29 |
6 | 劳动争议 | (2022)京0105民初63150号 | 原告 | 原告: 北京迷奇生物科技有限公司 被告: C某某 | -- | 原告北京迷奇生物科技有限公司于本判决生效之日起撤销解除劳动合同通知,继续履行劳动合同。
本案受理费5元,由原告迷奇生物公司负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院 ...更多 | 2022-08-30 |
7 | 知识产权权属侵权纠纷 | (2022)辽0203民初6149号 | 被告 | 原告: 天津景图网络科技有限公司大连分公司 被告: 北京迷奇生物科技有限公司 | -- | 本案按原告天津景图网络科技有限公司大连分公司撤回起诉处理 | 2022-07-12 |
8 | 其他 | (2022)京0105财保164号 | 申请人 | - | 686613 | 查封、扣押、冻结被申请人北京魔丽荟科技有限公司名下价值六十八万六千六百一十三元零六分的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 ...更多 | 2022-02-25 |
9 | 知识产权权属侵权纠纷 | (2021)辽06民初288号 | 被告 | 原告: 天津景图网络科技有限公司鞍山分公司 被告: 北京市亚美日化厂 | -- | 准许原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告天津景图网络科技有限公司鞍山分公司负担 ...更多 | 2021-08-30 |
10 | 其他 | (2011)朝民初字第30059号 | 被告 | - | -- | 一、确认北京市亚美日化厂与杭州麦禾生物科技有限公司于二O一一年一月一日建立的委托关系于二O一一年四月二十七日解除;
二、杭州麦禾生物科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对迷奇官方旗舰店的经营;
三、驳回杭州麦禾生物科技有限公司的诉讼请求。
本诉诉讼费750元,由杭州麦禾生物科技有限公司负担(已交纳);反诉费375元,由杭州麦禾生物科技有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按不上诉处理。 ...更多 | 2011-12-15 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 劳动争议 | (2022)京0105民初17964号 | 被告 | 原告: G某某 被告: 北京市大宝日用化学制品有限公司,北京迷奇生物科技有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2022-12-07 | |
2 | 著作权权属、侵权纠纷 | (2022)辽0203民诉前调3734号 | 被告 | 原告: 天津景图网络科技有限公司大连分公司 被告: 北京迷奇生物科技有限公司 | 大连市西岗区人民法院 | 2022-07-12 | |
3 | 著作权权属、侵权纠纷 | (2022)辽0203民诉前调3734号 | 被告 | 原告: 天津景图网络科技有限公司大连分公司 被告: 北京迷奇生物科技有限公司 | 大连市西岗区人民法院 | 2022-07-05 | |
4 | 侵害作品信息网络传播权纠纷 | (2021)辽06民初288号 | 被告 | 原告: 天津景图网络科技有限公司鞍山分公司 被告: 北京市亚美日化厂 | 丹东市中级人民法院 | 2021-07-26 |