序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 合同纠纷 | (2022)辽05民终1115号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3894元,由X某某负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2022-09-15 |
2 | 承揽合同纠纷 | (2022)辽0503民初957号 | 被告 | 原告: 上海三菱电梯有限公司 被告: 沈阳药科大学 | -- | 准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4893元,减半收取2446.5元,由原告上海三菱电梯有限公司负担 ...更多 | 2022-06-13 |
3 | 合同纠纷 | (2021)辽0103民初14639号 | 被告 | 被告: 沈阳药科大学 | 949240 | 一、被告沈阳药科大学劳动服务公司于本判决生效之日起十五日内支付原告X某某补偿款844200元;
二、被告沈阳药科大学劳动服务公司于本判决生效之日起十五日内支付原告X某某鉴定费47000元;
三、反诉被告X某某于本判决生效之日起十五日内向反诉原告沈阳药科大学劳动服务公司支付租金105040元;
四、驳回原、被告其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元,原告X某某已预交,由被告沈阳药科大学劳动服务公司负担26000元,于本判决生效之日七日内向沈河区人民法院缴纳,逾期未予缴纳依法强制执行。由原告X某某承担0元,应予退还26000元。反诉费7150元,反诉原告沈阳药科大学劳动服务公司已预交,由反诉被告X某某负担7150元,于本判决生效之日七日内向沈河区人民法院缴纳,逾期未予缴纳依法强制执行。由反诉原告沈阳药科大学劳动服务公司承担0元,应予退还7150元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 ...更多 | 2021-12-20 |
4 | 合同纠纷 | (2021)辽05民终1249号 | 被上诉人 | - | -- | 一、撤销本溪市溪湖区人民法院(2020)辽0503民初302号民事判决;
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23560元退回。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文) ...更多 | 2021-10-18 |
5 | 合同纠纷 | (2021)辽0503民初1021号 | 被告 | 原告: 沈阳超达体育发展有限公司 被告: 沈阳药科大学 | 4085 | 准予原告沈阳超达体育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8170元减半收取,即4085元由原告沈阳超达体育发展有限公司负担 ...更多 | 2021-08-30 |
6 | 合同纠纷 | (2020)辽0503民初1423号 | 被告 | 原告: 沈阳市方兴岩土工程有限公司 被告: 江苏南通二建集团有限公司,沈阳药科大学 | 68791.3 | 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市方兴岩土工程有限公司工程款68791.30元;
二、驳回原告沈阳市方兴岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11793元,由被告江苏南通二建集团有限公司负担1520元,原告沈阳市方兴岩土工程有限公司负担10273元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 ...更多 | 2021-08-23 |
7 | 合同纠纷 | (2021)辽0503民初762号 | 被告 | 原告: J某某 被告: 沈阳药科大学 | 3925336.92 | 被告沈阳药科大学于本判决生效后十日内一次性给付原告J某某工程款3925336.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38203元,减半收取19101.5元由原告J某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 ...更多 | 2021-06-07 |
8 | 劳动争议 | (2021)辽0103民初5881号 | 被告 | 原告: 安江 被告: 沈阳药科大学 | -- | 本案转为试用普通程序进行审理 | 2021-06-07 |
9 | 其他 | (2020)辽7101行初45号 | 原告 | 原告: 沈阳药科大学 | -- | 当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的,有权申请回避;当事人申请回避,应当说明理由,在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的,应当在法庭辩论终结前提出。
以上事项,特此通知 ...更多 | 2021-05-07 |
10 | 物权保护纠纷 | (2020)辽0103民初第8083号 | 原告 | 原告: 沈阳药科大学 被告: J某某* | 123600 | 驳回原告沈阳药科大学的诉讼请求。
案件受理费2772元,由原告沈阳药科大学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 ...更多 | 2021-03-16 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 更正 | -- | 沈阳金杯房地产开发总公司 | 辽宁省高级人民法院 | 2023-08-01 | |
2 | 裁判文书 | 确认合同无效纠纷 | 沈阳金杯房地产开发总公司 | 辽宁省高级人民法院 | 2023-06-22 | |
3 | 裁判文书 | 建设工程施工合同纠纷 | 抚顺市泰兴装饰保温有限公司 | 辽宁省本溪市中级人民法院 | 2022-10-11 | |
4 | 裁判文书 | 确认合同无效纠纷 | 沈阳金杯房地产开发总公司 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 | 2022-08-09 | |
5 | 起诉状副本及开庭传票 | 建设工程施工合同纠纷 | 抚顺市泰兴装饰保温有限公司 | 辽宁省本溪市中级人民法院 | 2022-06-16 | |
6 | 起诉状副本及开庭传票 | -- | 沈阳金杯房地产开发总公司 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 | 2022-05-24 | |
7 | 起诉状副本、上诉状副本 | 建设工程施工合同纠纷 | 抚顺市泰兴装饰保温有限公司 | 本溪市溪湖区人民法院 | 2022-04-12 | |
8 | 裁判文书 | 确认合同无效纠纷 | 沈阳金杯房地产开发总公司 | 辽宁省高级人民法院 | 2022-01-11 | |
9 | 裁判文书 | 建设工程施工合同纠纷 | 抚顺市泰兴装饰保温有限公司 | 本溪市溪湖区人民法院 | 2021-12-31 | |
10 | 起诉状副本及开庭传票 | 建设工程施工合同纠纷 | 抚顺市泰兴装饰保温有限公司 | 本溪市溪湖区人民法院 | 2021-09-19 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2023)辽0105行初238号 | 第三人 | 原告: C某某 被告: 沈阳市沈河区城市更新局 | 沈阳市皇姑区人民法院 | 2024-04-08 | |
2 | -- | (2023)辽0503民初2090号 | 被告 | 原告: 中铁二十局集团有限公司 被告: 沈阳药科大学 | 本溪市溪湖区人民法院 | 2024-01-19 | |
3 | 建设工程施工合同纠纷 | (2023)辽0503民初928号 | 被告 | 原告: 江苏南通二建集团有限公司 被告: 沈阳药科大学 | 本溪市溪湖区人民法院 | 2023-09-26 | |
4 | 建设工程施工合同纠纷 | (2023)辽05民终1179号 | 被上诉人 | - | 辽宁省本溪市中级人民法院 | 2023-07-04 | |
5 | 所有权确认纠纷 | (2022)辽0103民初15634号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 沈阳药科大学 | 沈阳市沈河区人民法院 | 2022-11-15 | |
6 | 建设工程施工合同纠纷 | (2021)辽0503民初1922号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 沈阳药科大学,沈阳天茂建筑工程有限公司 | 本溪市溪湖区人民法院 | 2022-11-09 | |
7 | 行政征收;行政征用;行政补偿 | (2022)辽0105行初123号 | 第三人 | 原告: L某某,Z某某 被告: 沈阳市沈河区五里河街道办事处,沈阳市沈河区城市更新局 | 沈阳市皇姑区人民法院 | 2022-10-26 | |
8 | 所有权确认纠纷 | (2022)辽0103民初15634号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 沈阳药科大学 | 沈阳市沈河区人民法院 | 2022-09-23 | |
9 | 建设工程施工合同纠纷 | (2022)辽05民终1115号 | 被上诉人 | - | 辽宁省本溪市中级人民法院 | 2022-08-01 | |
10 | 确认合同无效纠纷 | (2022)辽01民初404号 | 原告 | 原告: 沈阳药科大学 被告: 金杯汽车股份有限公司,T某某,沈阳金杯房地产开发总公司 | 沈阳市中级人民法院 | 2022-07-11 |