序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 17137 | 商品房预售许可 | 售房 | 2017-05-18 | 2099-12-31 | 沈阳市房产局 | |
2 | 2907027247 | -- | 有限公司变更 | -- | 2099-12-31 | 沈北审批局 | |
3 | 2907032846 | -- | 有限公司变更 | -- | 2099-12-31 | 沈北审批局 | |
4 | 2907031854 | -- | 有限公司变更 | -- | 2099-12-31 | 沈北审批局 | |
5 | 2907030700 | -- | 有限公司变更 | -- | 2099-12-31 | 沈北审批局 | |
6 | (辽税)许准字﹝2020﹞第(518)号 | 准予税务行政许可决定书 | 对纳税人延期缴纳税款的核准 | 2020-02-27 | 2099-12-31 | 国家税务总局沈阳辉山经济技术开发区税务局 | |
7 | 210137000008552 | -- | 变更登记 | -- | 2099-12-31 | 沈阳市沈北新区审批局 | |
8 | 200146 | 商品房预售许可证 | 商品房预售 | 2020-04-17 | 2099-12-31 | 市房产局 | |
9 | 2907028400 | -- | 中标结果备案 | -- | 2099-12-31 | 沈北审批局 | |
10 | 空 | -- | 房地产开发;商品房销售;工程项目管理;工程技术咨询;自有房屋租赁;餐饮服务;酒店管理;国内旅游服务;旅游管理;文化艺术交流策划;展览、展示、礼仪、会务服务;文艺演出策划、组织。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动。) ...更多 | -- | 2099-12-31 | 沈阳市沈北新区市场监督管理局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 合同纠纷 | (2023)辽0113民初4375号 | 被告 | 原告: X某某,C某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | -- | 本案按X某某、C某某撤回起诉处理。 | 2023-05-05 |
2 | 合同纠纷 | (2023)辽0113民初3064号 | 被告 | 原告: X某某,Z某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | -- | 驳回原告X某某、Z某某的起诉。案件受理费428元,原告X某某已预交,应予退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 ...更多 | 2023-03-29 |
3 | 合同纠纷 | (2022)辽0113民初8185号 | 被告 | 原告: 中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行 被告: S某某,S某某,沈阳时代金科置业有限公司 | -- | 一、原告与三被告继续履行于2018年4月24日签订的个人住房借款合同。在履行该合同过程中,被告S某某、S某某偿如发生未按约定履行合同义务的违约行为,则从违约之日起双方间的个人住房借款合同即时解除,被告S某某、S某某即时付清自违约之日起至合同履行期限届满之日止的借款本息,具体数额以原告出具的客户名称为S某某、S某某的中国建设银行个人贷款还款计划表所列欠款额为准。如被告不能履行给付义务,原告依法对坐落于沈阳市沈北新区××路××号××面积85.27平方米的楼房行使抵押权;二、被告沈阳时代金科置业有限公司对被告S某某、S某某发生违约行为后应偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款的本息承担连带责任。被告沈阳时代金科置业有限公司承担担保责任后,有权向被告S某某、S某某追偿;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5124元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 ...更多 | 2022-11-23 |
4 | 合同纠纷 | (2022)辽0105执保625号 | 其他 | - | -- | -- | 2022-07-28 |
5 | 合同纠纷 | (2022)辽0113民初3551号 | 被告 | 原告: Z某某,W某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | -- | 驳回原告Z某某、W某某的起诉。案件受理费25元,予以退还。 | 2022-07-22 |
6 | 合同纠纷 | (2022)辽0113民初6145号 | 被告 | 原告: J某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司,沈阳盛京能源发展集团有限公司 | -- | 本案按撤诉处理 | 2022-07-21 |
7 | 合同纠纷 | (2022)辽01民初1138号 | 被告 | 原告: P某某,G某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | -- | 驳回原告P某某、G某某的起诉。案件受理费636元,退回原告P某某、G某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省高级人民法院。 ...更多 | 2022-06-20 |
8 | 合同纠纷 | (2022)辽0113民初3559号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司,沈阳盛京能源发展集团有限公司 | -- | 准许原告L某某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告L某某负担 ...更多 | 2022-06-15 |
9 | 合同纠纷 | (2022)辽0113民初3553号 | 被告 | 原告: S某某,C某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司,沈阳盛京能源发展集团有限公司 | -- | 准许原告S某某、C某某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告S某某、C某某负担 ...更多 | 2022-06-13 |
10 | 与破产有关的纠纷 | (2021)辽01民初2891号 | 被告 | 原告: 大连金广建设集团有限公司 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | -- | 驳回原告大连金广建设集团有限公司诉讼请求。
案件受理费65342元,由原告大连金广建设集团有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院 ...更多 | 2021-12-17 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 破产文书 | -- | 沈阳盛京能源发展集团有限公司 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 | 2022-03-12 | |
2 | 破产文书 | -- | 沈阳盛京能源发展集团有限公司 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 | 2021-03-27 | |
3 | 破产文书 | -- | 沈阳盛京能源发展集团有限公司 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 | 2021-02-09 | |
4 | 破产文书 | -- | 沈阳城市公用集团农业发展有限公司 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 | 2020-11-17 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2024)辽0113民初4852号 | 被告 | 原告: 沈阳市立文土石方工程有限公司 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | 沈阳市沈北新区人民法院 | 2024-05-27 | |
2 | -- | (2024)辽01民初353号 | 被告 | 原告: M某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司,沈阳盛京能源发展集团有限公司 | 辽宁省沈阳市中级人民法院 | 2024-04-30 | |
3 | 金融借款合同纠纷 | (2023)辽0103民初25954号 | 被告 | 原告: 中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行 被告: K某某,B某某,沈阳时代金科置业有限公司 | 沈阳市沈河区人民法院 | 2023-11-10 | |
4 | 商品房预售合同纠纷 | (2023)辽0113民初12388号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | 沈阳市沈北新区人民法院 | 2023-11-01 | |
5 | 商品房预售合同纠纷 | (2023)辽0113民初9407号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | 沈阳市沈北新区人民法院 | 2023-09-04 | |
6 | 商品房销售合同纠纷 | (2023)辽0113民初3064号 | 被告 | 原告: X某某,Z某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | 沈阳市沈北新区人民法院 | 2023-04-18 | |
7 | 金融借款合同纠纷 | (2022)辽0105民初8053号 | 被告 | 原告: 中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行 被告: 沈阳时代金科置业有限公司,L某某 | 沈阳市皇姑区人民法院 | 2022-11-28 | |
8 | 金融借款合同纠纷 | (2022)辽0103民初13882号 | 被告 | 原告: 盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行 被告: L某某,沈阳时代金科置业有限公司 | 沈阳市沈河区人民法院 | 2022-11-01 | |
9 | 商品房销售合同纠纷 | (2022)辽0113民初5810号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 沈阳时代金科置业有限公司 | 沈阳市沈北新区人民法院 | 2022-08-04 | |
10 | 建设工程施工合同纠纷 | (2021)辽民终1171号 | 上诉人 | - | 辽宁省高级人民法院 | 2022-07-15 |