企业
开通会员 工程服务
企服商机
平台服务
企业服务
登录/注册
平台服务
企业服务
登录/注册
严重行政处罚 0
行政处罚 3
业务往来风险 0
经营异常 0
失信被执行人 0
被执行人 0
信用中国 0
裁判文书 7
法院公告 0
开庭公告 9
更多历史信息请 联系客服 或者拨打 400-023-5575
序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
|---|
1 | 2023年12月26日，我局根据省厅交办问题对该单位进行执法检查，发现该单位全年废活性炭实际更换量为0.6吨，更换量和更换频次不符合环境管理要求，致使配套的废气治理设施未按规定使用。 ...更多 | 1.责令你单位立即改正违法行为；2.处二万八千元罚款。 | 28000 | 常州市生态环境局 | 2024-03-11 | 常环钟行罚202410号 | |
2 | 2021年11月25日,我局对该单位进行检查,发现该单位手糊操作间正在生产,车间未密闭,挥发性有机物废气治理设施的风机未在运行。 ...更多 | 责令该单位立即改正违法行为,处七万四千元罚款。 | 74000 | 常州市生态环境局 | 2022-02-18 | 常环钟行罚〔2022〕8号 | |
3 | 2015年5月和2015年12月,你单位向个体工商户叶某购买一批钢材,收受其提供的常州嘉锦宏商贸有限公司和常州海磊金属材料有限公司虚开的4份增值税专用发票,发票代码3200153160,发票号码03285912-03285913;发票代码3200144160,发票号码01892999、01893002,合计金额342361.20元,合计税额58201.4元,价税合计400562.6元。货款以现金支付,货物由对方送货上门,你单位未承担运费。上述发票你单位于2015年5月和2015年12月入账并于当期申报抵扣进项税额58201.40元。上述发票涉及的成本金额342361.20元已结转销售成本,其中:2015年结转主营业务成本170951.45元,2016年结转主营业务成本171409.75元。 ...更多 | 处罚款50000元。 | 50000 | 国家税务总局常州市税务局第一稽查局 | 2020-11-29 | 常税稽一罚〔2020〕103号 |
裁判文书 7
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额（元） | 判决结果 | 判决日期 |
|---|
1 | 买卖合同纠纷 | （2019）冀1181民初1092号 | 被告 | - | 95000 | 一、解除原告（反诉被告）波鸿环境科技衡水有限公司与被告（反诉原告）常州和余环保科技有限公司于2019年4月10日签订的供货合同；
二、限被告（反诉原告）常州和余环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告（反诉被告）波鸿环境科技衡水有限公司货款95000元整；
三、驳回原告（反诉被告）波鸿环境科技衡水有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）常州和余环保科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2338元，由原告（反诉被告）波鸿环境科技衡水有限公司负担1338元,被告（反诉原告）常州和余环保科技有限公司负担1000元；反诉案件受理费2848元，由被告（反诉原告）常州和余环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院 ...更多 | 2019-08-13 |
2 | 买卖合同纠纷 | （2019）苏0413民初4897号之二 | 被告 | 原告： 常州广域钧和冷却设备有限公司 被告： 常州和余环保科技有限公司 | 34720 | 准许原告常州广域钧和冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费668元（已减半收取），保全费220元，由原告常州广域钧和冷却设备有限公司负担 ...更多 | 2019-07-29 |
3 | 票据纠纷 | （2018）沪01民终4851号 | 被上诉人 | - | 400000 | 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人上海阔嘉实业有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2018-04-27 |
4 | 票据纠纷 | （2017）沪0115民初98720号 | 原告 | 原告： 常州和余环保科技有限公司 被告： 上海阔嘉实业有限公司 | 400000 | 被告上海阔嘉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州和余环保科技有限公司票据款人民币400,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告上海阔嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...更多 | 2018-02-27 |
5 | 买卖合同纠纷 | （2017）苏0282民初9337号 | 被告 | 原告： 宜兴市勤业塑料制造有限公司 被告： 常州和余环保科技有限公司 | 57840 | 准许勤业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取623元，由勤业公司负担。 ...更多 | 2017-09-25 |
6 | 承揽合同纠纷 | （2016）冀1181民初709号 | 被告 | 原告： 河北福胜玻璃钢有限公司 被告： 常州和余环保科技有限公司 | 54500 | 限被告常州和余环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北福胜玻璃钢有限公司价款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费1020元，共计2108元，由原告负担820元，被告负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 ...更多 | 2016-06-02 |
7 | 买卖合同纠纷 | （2015）新硕商初字第0160号 | 原告 | 原告： 常州和余环保科技有限公司 被告： 盛天环保科技（无锡）有限公司 | 350000 | 准许原告和余公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元（此款已由和余公司预交），由和余公司负担。 ...更多 | 2015-07-21 |
开庭公告 9
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
|---|
1 | 民间借贷纠纷 | （2022）苏0412民初7912号 | 第三人 | 原告： H某某 被告： 常州瀚展建筑安装工程有限公司,C某某 | 常州市武进区人民法院 | 2022-10-28 | |
2 | 民间借贷纠纷 | （2022）苏0412民初7912号 | 第三人 | 原告： H某某 被告： 常州瀚展建筑安装工程有限公司,C某某 | 常州市武进区人民法院 | 2022-10-27 | |
3 | 申请破产清算 | （2019）沪03破264号 | 原告 | 原告： 常州和余环保科技有限公司 被告： 上海阔嘉实业有限公司 | 上海市第三中级人民法院 | 2020-09-17 | |
4 | 申请破产清算 | （2019）沪03破264号 | 原告 | 原告： 常州和余环保科技有限公司 被告： 上海阔嘉实业有限公司 | 上海市第三中级人民法院 | 2020-08-27 | |
5 | 买卖合同纠纷 | （2019）冀1181民初1092号 | 被告 | 原告： 波鸿环境科技衡水有限公司 被告： 常州和余环保科技有限公司 | 衡水市冀州区人民法院 | 2019-07-17 | |
6 | 申请破产清算 | （2019）沪0115破13号 | 原告 | 原告： 常州和余环保科技有限公司 被告： 上海阔嘉实业有限公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2019-06-13 | |
7 | 票据追索权纠纷 | （2018）沪01民终4851号 | 被告 | 原告： 上海阔嘉实业有限公司 被告： 常州和余环保科技有限公司 | 上海市第一中级人民法院 | 2018-04-24 | |
8 | 票据追索权纠纷 | （2017）沪0115民初98720号 | 原告 | 原告： 常州和余环保科技有限公司 被告： 上海阔嘉实业有限公司,陕西西武当旅游开发有限责任公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2018-01-23 | |
9 | 买卖合同纠纷 | （2017）苏0282民初9337号 | 其他 | - | 无锡市宜兴市人民法院 | 2017-09-29 |
收起