序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 生产经营单位未如实记录安全生产教育和培训情况(该公司未如实记录2名从业人员王志军、王海荣的安全生产教育和培训情况)的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十八条第四款:“生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案,如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况”的规定。生产经营单位特种作业人员未经专门培训取得特种作业操作证上岗作业(该公司电焊工3名员工正在进行电焊作业,其中一名员工许继龙能提供特种作业操作证,其余2名员工吴阿荣、王海荣无法提供焊接与热切割特种作业操作证、属于无证上岗作业)的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十条第一款:“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训,取得相应资格,方可上岗作业”的规定。 ...更多 | 罚款人民币陆万捌仟元 | 68000 | 苏州市吴江区桃源镇人民政府 | 2022-09-19 | 苏苏江桃应急罚〔2022〕246号 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 买卖合同纠纷 | (2021)苏0509民初17239号 | 原告 | 原告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 被告: 杭州益佳建筑工程有限公司 | 140623 | 被告杭州益佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银盛源集成房屋股份有限公司货款140623元(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院,开户行:中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行,账号:6228400407400770065)。
如被告杭州益佳建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2056元、诉讼保全费1505元,合计3561元。原告苏州银盛源集成房屋股份有限公司负担934元,由被告杭州益佳建筑工程有限公司负担2627元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州银盛源集成房屋股份有限公司(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院,开户行:中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行,账号:6228400407400770065)。原告苏州银盛源集成房屋股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...更多 | 2022-03-22 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 买卖合同纠纷 | (2023)皖1226民初8548号 | 其他 | - | 颍上县人民法院 | 2023-09-18 | |
2 | 买卖合同纠纷 | (2023)苏0583民初2797号 | 被告 | 原告: 苏州捷盛达建设有限公司 被告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 | 昆山市人民法院 | 2023-03-27 | |
3 | 买卖合同纠纷 | (2023)苏0681民初1042号 | 原告 | 原告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 被告: 江苏南通二建集团有限公司 | 启东市人民法院 | 2023-03-20 | |
4 | 承揽合同纠纷 | (2023)苏0509民初2416号 | 原告 | 原告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 被告: 中赐建筑工程(上海)有限公司 | 苏州市吴江区人民法院 | 2023-03-15 | |
5 | 买卖合同纠纷 | (2023)苏0681民初1042号 | 原告 | 原告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 被告: 江苏南通二建集团有限公司 | 启东市人民法院 | 2023-03-09 | |
6 | 买卖合同纠纷 | (2021)苏0509民初16506号 | 原告 | 原告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 被告: 浙江灏强建设有限公司 | 苏州市吴江区人民法院 | 2022-02-21 | |
7 | 买卖合同纠纷 | (2021)苏0509民初17239号 | 原告 | 原告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 被告: 杭州益佳建筑工程有限公司 | 苏州市吴江区人民法院 | 2022-02-18 | |
8 | 买卖合同纠纷 | (2021)苏0509民初16506号 | 原告 | 原告: 苏州银盛源集成房屋股份有限公司 被告: 浙江灏强建设有限公司 | 苏州市吴江区人民法院 | 2022-02-15 |