序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 经查,当事人是一家物流园区,主要从事电商平台物流货运。当事人于2016年8月1日起在金迈路1号地面停车场、金迈路1号地下停车库开展停车收费管理时,擅自制定了“停车时长1小时以内(含1小时)是免费的,一小时以上,5元/小时(不足1小时以1小时计),每日最高为8小时收费标准,即每日收费上限为40元,第二天重新计算”的属于政府指导价范围内的停车收费标准。同时,当事人于2016年8月1日起在金迈路155号地面停车场进行停车收费管理时,擅自制定了“停车时长一小时以内(含一小时)收费金额5元。一小时以上,一天以内20元/小时(不足1小时以1小时计),每日最高收费160元。一天以上每小时20元,每日最高收费160元,总收费不封顶”的属于政府指导价范围内的停车收费标准。当事人于2018年11月中旬起不再对外收取停车费用。2016年8月1日起至2018年11月中旬止,由于时间较长,当事人未保留收费管理记录,并且也未建立完善的停车场(库)收费管理账册,无法统计出违规多收的停车费用,违法所得无法计算。 ...更多 | 责令当事人立即改正价格违法行为,并罚款人民币贰拾万元整 | 200000 | 上海市普陀区市场监督管理局 | 2019-01-11 | 沪监管普处字〔2019〕第072018004499号 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 保险纠纷 | (2022)沪74民终490号 | 被上诉人 | - | -- | 准许上海陆上货运交易中心有限公司撤回请求判令中国出口信用保险公司上海分公司向上海陆上货运交易中心有限公司支付应付保险金的利息(以306439.092美元为基数,自2019年1月18日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际理赔之日止)的诉请 ...更多 | 2022-09-01 |
2 | 保险纠纷 | (2021)沪0115民初55809号之一 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | -- | 驳回原告上海陆上货运交易中心有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院 ...更多 | 2022-06-27 |
3 | 合同纠纷 | (2021)沪0107民初24164号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 上海迅定实业有限公司 | -- | 对原告上海陆上货运交易中心有限公司的全部诉讼请求,不予支持。
本案保全费人民币5000元,由原告上海陆上货运交易中心有限公司负担。
本案受理费人民币80元,由原告上海陆上货运交易中心有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院 ...更多 | 2022-03-25 |
4 | 保险纠纷 | (2021)沪0115民初55809号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | -- | 本案中止诉讼 | 2022-03-21 |
5 | 与破产有关的纠纷 | (2021)浙1082民初7196号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 浙江迅汇科技有限公司 | -- | 准许上海陆上货运交易中心有限公司撤诉。
本案诉讼费291800元,减半收取145900元,由上海陆上货运交易中心有限公司负担 ...更多 | 2022-01-17 |
6 | 买卖合同纠纷 | (2020)京民终256号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费367658.49元,由中能源电力燃料有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2021-12-14 |
7 | 合同纠纷 | (2021)沪0107执4263号 | 申请人 | - | -- | 件本次执行程序。
被执行人上海遥达国际物流有限公司负有继续向申请执行人上海陆上货运交易中心有限公司履行债务的义务,被执行人上海遥达国际物流有限公司自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。
申请人上海陆上货运交易中心有限公司发现被执行人上海遥达国际物流有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海陆上货运交易中心有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力 ...更多 | 2021-11-08 |
8 | 物权保护纠纷 | (2020)沪0117民初11527号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 上海众妙物流有限公司 | 195900 | 驳回原告上海陆上货运交易中心有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2109元,由原告上海陆上货运交易中心有限公司负担(已付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院 ...更多 | 2021-02-05 |
9 | 合同纠纷 | (2020)沪0107民初14991号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 上海遥达国际物流有限公司 | 40723.2 | 一、被告上海遥达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付欠款人民币31436元
二、被告上海遥达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付违约金人民币6287.20元;
三、被告上海遥达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币818元(已预付人民币10元),由被告上海遥达国际物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院 ...更多 | 2021-01-14 |
10 | 其他 | (2020)沪02执991号之一 | 申请人 | - | -- | 终结(2020)沪02执991号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效 ...更多 | 2020-11-30 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 起诉状副本及开庭传票 | 房屋租赁合同纠纷 | 成都市鸿润发物流有限公司 | 上海市普陀区人民法院 | 2014-10-25 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2023)沪0115民初67737号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2024-01-10 | |
2 | -- | (2023)沪0115民初67737号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2024-01-10 | |
3 | 进出口信用保险合同纠纷 | (2023)沪0115民初67737号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2023-09-11 | |
4 | 进出口信用保险合同纠纷 | (2023)沪0115民初67737号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2023-09-11 | |
5 | 进出口信用保险合同纠纷 | (2023)沪0115民初67737号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2023-09-08 | |
6 | 进出口信用保险合同纠纷 | (2023)沪0115民初67737号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2023-09-08 | |
7 | 进出口信用保险合同纠纷 | (2023)沪0115民初67737号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2023-08-14 | |
8 | 买卖合同纠纷 | (2022)苏0102民初18731号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 江苏润港石化有限公司 | 南京市玄武区人民法院 | 2023-06-05 | |
9 | 委托合同纠纷 | (2023)沪0115民初11885号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 中国出口信用保险公司上海分公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2023-05-05 | |
10 | 抵押合同纠纷 | (2022)沪02民终7307号 | 原告 | 原告: 上海陆上货运交易中心有限公司 被告: 上海迅定实业有限公司 | 上海市第二中级人民法院 | 2022-08-17 |