序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 合同纠纷 | (2021)津0115民初2690号 | 被告 | 原告: 天津伟励冠华建材城有限公司 被告: 江西奥顺通置业有限公司,北京国美安迅科技有限公司 | 3128246.2 | 一、解除天津伟励冠华建材城有限公司与北京奥顺通物流发展有限公司于2018年2月9日签订的《天津(宝坻)珠江九园项目厂房仓储物业整体租赁合同》(编号:伟冠字【C20180209】号)、2018年11月20日签订的《天津(宝坻)珠江九园项目厂房仓储物业整体租赁合同补充协议》、天津伟励冠华建材城有限公司与北京奥顺通物流发展有限公司、江西奥顺通置业有限公司于2019年4月24日签订的《合同乙方更名协议书》及天津伟励冠华建材城有限公司与江西奥顺通置业有限公司于2020年1月31日签订的两份《补充协议》;
二、江西奥顺通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付天津伟励冠华建材城有限公司违约金625649.24元;
三、江西奥顺通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付天津伟励冠华建材城有限公司租金2502596.96元;
四、驳回天津伟励冠华建材城有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139554元,由天津伟励冠华建材城有限公司负担117309元,由江西奥顺通置业有限公司负担22245元,于本判决发生法律效力之日交纳;保全费5000元,由天津伟励冠华建材城有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院 ...更多 | 2021-10-15 |
2 | 合同纠纷 | (2021)津0115民初2693号 | 被告 | 原告: 天津伟励冠华建材城有限公司 被告: 江西奥顺通置业有限公司,北京国美安迅科技有限公司 | 2763833.53 | 一、解除天津伟励冠华建材城有限公司与北京奥顺通物流发展有限公司于2018年2月9日签订的《天津(宝坻)珠江九园项目综合管理服务合同》、天津伟励冠华建材城有限公司与北京奥顺通物流发展有限公司、江西奥顺通置业有限公司于2019年4月24日签订的《合同乙方更名协议书》及天津伟励冠华建材城有限公司与江西奥顺通置业有限公司于2020年1月31日签订的两份《补充协议》;
二、江西奥顺通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付天津伟励冠华建材城有限公司违约金552766.71元;
三、江西奥顺通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付天津伟励冠华建材城有限公司综合管理服务费2211066.82元;
四、驳回天津伟励冠华建材城有限公司其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61804元,由天津伟励冠华建材城有限公司负担38318元,由江西奥顺通置业有限公司负担23486元;保全费5000元,由天津伟励冠华建材城有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起十五日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院 ...更多 | 2021-10-14 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 房屋租赁合同纠纷 | -- | 其他 | - | 天津市第一中级人民法院 | 2022-11-29 | |
2 | 房屋租赁合同纠纷 | (2022)津0115民初716号 | 其他 | - | 天津市宝坻区人民法院 | 2022-07-28 | |
3 | 房屋租赁合同纠纷 | (2022)津0115民初716号 | 其他 | - | 天津市宝坻区人民法院 | 2022-06-14 | |
4 | 房屋租赁合同纠纷 | (2022)津0115民初716号 | 其他 | - | 天津市宝坻区人民法院 | 2022-04-26 | |
5 | 房屋租赁合同纠纷 | (2022)津0115民初716号 | 其他 | - | 天津市宝坻区人民法院 | 2022-03-21 | |
6 | 租赁合同纠纷 | (2021)津0115民初2693号 | 其他 | - | 天津市宝坻区人民法院 | 2021-07-13 | |
7 | 租赁合同纠纷 | -- | 其他 | - | 天津市宝坻区人民法院 | 2021-05-28 | |
8 | 租赁合同纠纷 | -- | 其他 | - | 天津市宝坻区人民法院 | 2021-04-28 |