序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 其他 | (2020)晋0109执1964号之一 | 被执行人 | - | -- | 终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力 ...更多 | 2020-04-28 |
2 | 其他 | (2019)晋01民终3626号 | 上诉人 | - | 3000000 | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费30800元,由上诉人太原桂云轩实业有限公司、W某某负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2019-08-20 |
3 | 其他 | (2019)晋0109执82号 | 被执行人 | - | -- | 终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力 ...更多 | 2019-06-13 |
4 | 其他 | (2019)晋0109执82号之一 | 被执行人 | - | -- | 终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力 ...更多 | 2019-06-13 |
5 | 其他 | (2018)晋0109民初2276号 | 被告 | - | 9700000 | 一、原告(反诉被告)山西云青和房地产开发有限公司与被告(反诉原告)太原桂云轩实业有限公司、W某某、第三人太原市华康盛世物贸有限公司于2010年2月26日签订的《协议书》解除。
二、被告太原桂云轩实业有限公司、W某某于本判决生效之日起十日内,返还原告山西云青和房地产开发有限公司投资款910万元及利息(自2017年11月1日起至清偿之日止,按同期人民银行贷款利率计算)。
三、反诉被告山西云青和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告太原桂云轩实业有限公司、W某某经济损失60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元,由被告太原桂云轩实业有限公司、W某某负担。反诉费49300元,由反诉原告太原桂云轩实业有限公司、W某某负担46989元,反诉被告山西云青和房地产开发有限公司负担2311元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省太原市中级人民法院 ...更多 | 2018-12-28 |
6 | 民间借贷纠纷 | (2018)晋01民终1927号 | 被告 | - | 1133333 | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费15000元,由上诉人W某某负担。
本判决为终审判决。 ...更多 | 2018-05-04 |
7 | 民间借贷纠纷 | (2017)晋0109民初3126号 | 被告 | 原告: T某某 被告: 王桂雲,太原桂云轩实业有限公司 | 2900000 | 一、被告W某某、太原桂云轩实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告T某某借款2900000元。
二、驳回原告T某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15000元,由被告W某某、太原桂云轩实业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。 ...更多 | 2017-12-10 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 合同纠纷 | (2018)晋0109民初2276号 | 被告 | 原告: 山西云青和房地产开发有限公司 被告: 太原桂云轩实业有限公司,W某某 | 太原市万柏林区人民法院 | 2018-12-24 | |
2 | 合同纠纷 | (2017)晋0109民初3106号 | 被告 | 原告: 山西云青和房地产开发有限公司 被告: W某某,太原桂云轩实业有限公司 | 太原市万柏林区人民法院 | 2017-12-01 | |
3 | 民间借贷纠纷 | (2017)晋0109民初3126号 | 被告 | 原告: T某某 被告: W某某,太原桂云轩实业有限公司 | 太原市万柏林区人民法院 | 2017-12-01 |