序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 名誉权纠纷 | (2016)川0104民初5469号 | 原告 | 原告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 被告: 成都商报社 | 28000 | 准许原告重庆锐虎餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元,由原告重庆锐虎餐饮管理有限公司负担。 ...更多 | 2017-01-17 |
2 | 名誉权纠纷 | (2016)渝0112民初7764号 | 原告 | 原告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 被告: 重庆商报社 | 11200 | 驳回原告重庆锐虎餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费40元,由原告重庆锐虎餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 ...更多 | 2016-11-16 |
3 | 名誉权纠纷 | (2016)渝0103民初2823号 | 原告 | 原告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 被告: 重庆商报社 | -- | 被告重庆商报社对管辖权提出的异议成立,本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。 ...更多 | 2016-03-28 |
4 | 其他 | (2015)高行(知)终字第03397号 | 上诉人 | - | 100 | 驳回上诉,维持原判。
一、二审案件受理费各一百元,均由重庆锐虎餐饮管理有限公司负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。 ...更多 | 2015-11-20 |
5 | 其他 | (2015)京知行初字第398号 | 原告 | 原告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 被告: 国家工商行政管理总局商标评审委员会 | -- | 驳回原告重庆锐虎餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元,由原告重庆锐虎餐饮管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决,各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院 ...更多 | 2015-07-17 |
6 | 不正当竞争纠纷 | (2014)渝高法民终字第00336号 | 上诉人 | - | 60000 | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1300元,由重庆锐虎餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。 ...更多 | 2014-12-11 |
7 | 不正当竞争纠纷 | (2014)渝高法民终字第00023号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由重庆御帝餐饮管理有限公司、重庆迈吉餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。 ...更多 | 2014-03-18 |
8 | 知识产权权属侵权纠纷 | (2012)渝五中法民初字第00391号 | 被告 | 原告: J某某 被告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 | 10000 | 一、被告重庆锐虎餐饮管理有限公司立即停止使用“老麻抄手”网站域名,并停止在其网站中店面装修栏目下宣传使用其加盟商以“老麻抄手”作为餐馆、饭店招牌的图片;二、被告重庆锐虎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告J某某经济损失及合理开支1万元;三、驳回原告J某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元,由原告J某某负担1160元,被告重庆锐虎餐饮管理有限公司4640负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市高级人民法院。 ...更多 | 2012-12-10 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 其他 | (2022)京73行初6862号 | 其他 | - | 北京知识产权法院 | 2023-02-14 | |
2 | 名誉权纠纷 | (2016)渝0112民初7764号 | 原告 | 原告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 被告: 重庆商报社 | 重庆市渝北区人民法院 | 2016-09-29 | |
3 | 名誉权纠纷 | (2016)川0104民初5469号 | 原告 | 原告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 被告: 成都商报社 | 成都市锦江区人民法院 | 2016-08-30 | |
4 | 名誉权纠纷 | (2016)川0104民初5469号 | 原告 | 原告: 重庆锐虎餐饮管理有限公司 被告: 成都商报社 | 成都市锦江区人民法院 | 2016-08-18 |