序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 票据纠纷 | (2022)云0103民初8221号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南城投龙江房地产开发有限公司,云南城投众和建设集团有限公司 | 792000 | 一、被告云南城投龙江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南胜捷门业有限公司支付商业汇票款396000元并支付以396000元为基数,自2022年1月10日起至款项付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;
二、被告云南城投众和建设集团有限公司对上述第一项款项的支付承担连带付款义务;
三、驳回原告云南胜捷门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元,减半收取计3709元,由被告云南城投龙江房地产开发有限公司、被告云南城投众和建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行 ...更多 | 2022-08-01 |
2 | 买卖合同纠纷 | (2021)云0114民初6783号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: C某某 | 487898 | 一、由被告C某某于本判决生效之日起十日内向原告云南胜捷门业有限公司支付款项251449元,并支付以236449元为基数按照年利率5.8%计算的自2020年10月1日起至款项付清之日止的逾期利息;
二、驳回原告云南胜捷门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元,由被告C某某负担5065元,原告云南胜捷门业有限公司负担889元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院 ...更多 | 2021-12-28 |
3 | 买卖合同纠纷 | (2021)云0103民初11556号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南玖加壹消防工程有限公司 | 180747 | 一、云南玖加壹消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向云南胜捷门业有限公司支付货款90373.5元;
二、云南玖加壹消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向云南胜捷门业有限公司支付以90373.5元为基数,自2021年8月30日起至款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准上浮50%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2059元,因适用简易程序减半收取1029.5元,由被告云南玖加壹消防工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行 ...更多 | 2021-10-22 |
4 | 其他 | (2021)云0114民初6793号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: W某某 | -- | 准许原告云南胜捷门业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计848.50元,由原告云南胜捷门业有限公司负担 ...更多 | 2021-09-15 |
5 | 其他 | (2021)云0114财保505号 | 申请人 | - | 88625.7 | 将被申请人云南国玉建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行5305××××0313的存款88625.7元进行查封,查封时间为一年。
本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 ...更多 | 2021-08-18 |
6 | -- | (2021)云0103民初1025号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南昌立消安科技工程有限公司,云南凯楙房地产开发有限公司,L某某 | 523324.52 | 一、被告云南昌立消安科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南胜捷门业有限公司支付剩余工程款人民币261662.26元;二、被告云南昌立消安科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南胜捷门业有限公司支付以剩余工程款人民币261662.26元为基数自2021年1月26日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5225元由被告云南昌立消安科技工程有限公司承担。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期限为二年。 ...更多 | 2021-06-28 |
7 | 承揽合同纠纷 | (2018)云2528民初1176号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: W某某,屏边县红翔房地产开发有限公司,Y某某 | 43640 | 准许原告云南胜捷门业有限公司撤回起诉。
案件受理费891元,由原告云南胜捷门业有限公司负担(已交纳) ...更多 | 2018-12-04 |
8 | 侵权责任纠纷 | (2018)云0111民初3795号 | 被告 | 原告: L某某 被告: W某某,云南胜捷门业有限公司 | 1186041 | 一、被告W某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告L某某经济损失1186041元;
二、被告云南胜捷门业有限公司不承担赔偿责任;
三、驳回原告L某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21058元,由原告L某某承担7232元,被告W某某承担13826元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院 ...更多 | 2018-08-27 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 票据纠纷 | (2023)渝0105民初16566号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南金万众房地产开发有限公司,金科地产集团股份有限公司 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-07-19 | |
2 | 合同纠纷 | (2023)渝0105民初16564号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 金科地产集团股份有限公司,云南金万众 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-07-19 | |
3 | 合同纠纷 | (2023)渝0105民初16545号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 金科地产集团股份有限公司,云南金万众 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-07-19 | |
4 | 票据纠纷 | (2023)渝0105民初16547号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南金万众房地产开发有限公司,金科地产集团股份有限公司 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-07-19 | |
5 | 票据纠纷 | (2023)渝0105民初16546号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南金万众房地产开发有限公司,金科地产集团股份有限公司 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-07-19 | |
6 | 票据纠纷 | (2023)渝0105民初16544号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南金万众房地产开发有限公司,金科地产集团股份有限公司 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-07-04 | |
7 | 合同纠纷 | (2023)渝0105民初16545号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 金科房地产集团股份有限公司,云南金万众 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-06-28 | |
8 | 票据纠纷 | (2023)渝0105民初16544号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南金万众房地产开发有限公司,金科地产集团股份有限公司 | 重庆市江北区人民法院 | 2023-06-12 | |
9 | 票据追索权纠纷 | (2022)云0103民初8221号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: 云南城投龙江房地产开发有限公司,云南城投众和建设集团有限公司 | 昆明市盘龙区人民法院 | 2022-07-07 | |
10 | 买卖合同纠纷 | (2021)云0114民初6783号 | 原告 | 原告: 云南胜捷门业有限公司 被告: C某某 | 昆明市呈贡区人民法院 | 2021-11-09 |