序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 20230720191058381605 | 准予行政许可决定书 | 二级建造师延续注册 | 2023-07-24 | 2026-07-24 | 天津市住房和城乡建设委员会 | |
2 | 津市场监管(滨)许字﹝2023﹞第1003号 | 准予特种设备生产许可决定书 | 特种设备生产单位资质许可 | 2023-01-10 | 2027-01-09 | 天津市市场监督管理委员会 | |
3 | 20230524104821338806 | 准予许可决定书 | 施工企业安管人员资格证书核发--变更 | 2023-05-25 | 2026-05-25 | 天津市住房和城乡建设委员会 | |
4 | 20230724104729122461 | 准予行政许可决定书 | 市政公用工程施工总承包二级增项 | 2023-08-11 | 2028-03-14 | 天津市住房和城乡建设委员会 | |
5 | 20231127085810033632 | 准予行政许可决定书 | 施工企业安管人员资格证书核发--延期 | 2023-11-27 | 2026-11-27 | 天津市滨海新区行政审批局 | |
6 | 20231007105501281434 | 准予许可决定书 | 建筑业企业资质--增项 | 2023-10-11 | 2028-03-14 | 天津市住房和城乡建设委员会 | |
7 | 20240306091459089440 | 准予许可决定书 | 施工企业安管人员资格证书核发--外阜转入 | 2024-03-13 | 2027-03-13 | 天津市住房和城乡建设委员会 | |
8 | 20240424150133036626 | 准予行政许可决定书 | 施工企业安管人员资格证书核发--变更 | 2024-04-26 | 2027-04-26 | 天津市滨海新区行政审批局 | |
9 | 20230919152540233938 | 准予许可决定书 | 施工企业安管人员资格证书核发--变更 | 2023-09-20 | 2026-09-20 | 天津市住房和城乡建设委员会 | |
10 | 120020232110042 | 地质灾害防治单位资质证书 | 同意天津华冶工程设计有限公司申请的地质灾害评估和治理工程勘查设计单位乙级资质 | 2023-06-12 | 2028-06-08 | 天津市规划和自然资源局滨海新区分局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 劳动争议 | (2022)豫1624民初2721号 | 被告 | 原告: C某某 被告: 天津华冶工程设计有限公司,中国华冶科工集团有限公司,天津美城建筑分包有限公司 | -- | 准许原告C某某撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告C某某承担 | 2022-06-29 |
2 | 劳动争议 | (2022)豫1624民初2719号 | 被告 | 原告: T某某 被告: 天津华冶工程设计有限公司,中国华冶科工集团有限公司,天津美城建筑分包有限公司 | -- | 准许原告T某某撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告T某某承担 | 2022-06-29 |
3 | 买卖合同纠纷 | (2021)浙0114民初5382号 | 被告 | 原告: 杭州中能汽轮动力有限公司 被告: 天津华冶工程设计有限公司 | -- | 准许原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回起诉。
案件受理费9906元(已减半),由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担 ...更多 | 2021-12-22 |
4 | 买卖合同纠纷 | (2020)津0116民初26725号 | 被告 | 原告: 宜昌信通电缆有限公司 被告: 天津华冶工程设计有限公司 | 113300 | 准许任宝利撤诉。
案件受理费2566元,由原告负担 | 2020-10-16 |
5 | 承揽合同纠纷 | (2020)苏05民终7723号 | 第三人 | - | 1092000 | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费14628元,由福建省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2020-09-21 |
6 | 买卖合同纠纷 | (2019)苏0581民初7565号 | 第三人 | 原告: 常熟市建矿机械有限责任公司 被告: 福建省工业设备安装有限公司 | 811960 | 被告福建省工业设备安装有限公司支付原告常熟市建矿机械有限责任公司货款81.196万元,于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账号;或汇入常熟市人民法院,账号10×××62;开户银行:常熟农行方塔支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元,财产保全费5000元,合计19628元,由原告常熟市建矿机械有限责任公司负担3751元,被告福建省工业设备安装有限公司负担15877元并限于本判决生效之日起十日内直接支付原告,本院不再收退。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行,账号:10×××76) ...更多 | 2020-05-19 |
7 | 劳动争议 | (2018)津0116民初63689号 | 原告 | 原告: 天津华冶工程设计有限公司 被告: S某某 | -- | 准许天津华冶工程设计有限公司撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由天津华冶工程设计有限公司负担。 ...更多 | 2018-08-08 |
8 | 合同纠纷 | (2017)苏0282民初9627号 | 被告 | 原告: 江苏中超控股股份有限公司 被告: 天津华冶工程设计有限公司 | 167150 | 准许原告中超公司撤回起诉。
本案诉讼费6163元,其中案件受理费3643元、财产保全费2520元,由中超公司负担。 ...更多 | 2017-10-30 |
9 | 劳动争议 | (2017)冀民申4528号 | 被申请人 | - | -- | 驳回Z某某的再审申请 | 2017-10-23 |
10 | 机动车交通事故责任纠纷 | (2016)津0116民初65332号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: X某某,天津华冶工程设计有限公司,中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 | 114171.25 | 一、本判决生效后十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失90852.4元;
二、本判决生效后十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失23318.85元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元,减半收取计498元,由被告X某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院 ...更多 | 2016-12-30 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2023)苏0214民初7674号 | 第三人 | 原告: 金地能源环境科技有限公司 被告: 上海工业锅炉(无锡)有限公司 | 无锡市新吴区人民法院 | 2024-05-29 | |
2 | -- | (2023)苏0214民初7674号 | 第三人 | 原告: 金地能源环境科技有限公司 被告: 上海工业锅炉(无锡)有限公司 | 无锡市新吴区人民法院 | 2024-03-20 | |
3 | -- | (2023)苏0214民初7674号 | 第三人 | 原告: 金地能源环境科技有限公司 被告: 上海工业锅炉(无锡)有限公司 | 无锡市新吴区人民法院 | 2024-02-29 | |
4 | -- | (2023)苏0214民初7674号 | 第三人 | 原告: 金地能源环境科技有限公司 被告: 上海工业锅炉(无锡)有限公司 | 无锡市新吴区人民法院 | 2024-02-21 | |
5 | -- | -- | 其他 | - | 天津市滨海新区人民法院 | 2023-12-28 | |
6 | -- | -- | 其他 | - | 天津市滨海新区人民法院 | 2023-12-21 | |
7 | 保险人代位求偿权纠纷 | -- | 上诉人 | - | 泉州市中级人民法院 | 2023-03-13 | |
8 | 保险人代位求偿权纠纷 | -- | 被告 | 原告: 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司 被告: 新源(中国)环境科技有限责任公司,天津华冶工程设计有限公司 | 惠安县人民法院 | 2022-12-19 | |
9 | 买卖合同纠纷 | -- | 被告 | 原告: 邢台钢铁有限责任公司 被告: 天津华冶工程设计有限公司 | 邢台市中级人民法院 | 2022-05-17 | |
10 | 生命权、健康权、身体权纠纷 | -- | 被告 | 原告: Z某某 被告: 安徽省淮海工程科技有限公司,L某某,山东阳光电力有限公司,天津华冶工程设计有限公司,Z某某 | 济南市莱芜区人民法院 | 2022-03-10 |