序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 保险纠纷 | (2022)豫15民终2365号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费734.1元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2022-06-19 |
2 | 保险纠纷 | (2022)豫1502民初359号 | 原告 | 原告: 信阳市景红实业有限公司 被告: 中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司 | 20743 | 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告信阳市景红实业有限公司车辆损失20743元。
二、驳回原告信阳市景红实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367.05元,由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院 ...更多 | 2022-04-21 |
3 | 民间借贷纠纷 | (2021)豫民申7118号 | 被申请人 | - | -- | 准许T某某撤回再审申请 | 2021-09-07 |
4 | 民间借贷纠纷 | (2021)豫15民终1703号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费16535元,由上诉人信阳市景红实业有限公司负担2938元,由上诉人T某某负担13597元。
本判决为终审判决 ...更多 | 2021-06-30 |
5 | 民间借贷纠纷 | (2020)豫1503民初6832号 | 原告 | 被告: T某某 | 625711.3 | 一、被告(反诉原告)T某某于本判决生效之日起五日内,偿还原告(反诉被告)信阳市景红实业有限公司借款利息625711.3元。
二、驳回原告(反诉被告)信阳市景红实业有限公司其他的本诉请求。
三、驳回被告(反诉原告)T某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费11146元,原告信阳市景红实业有限公司负担1653元,被告T某某负担9493元。反诉受理费7042元,由被告T某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费,上诉费收款单位:户名:河南省财政厅非税收入财政专户;帐号:46×××70470;开户行:兴业银行郑州分行营业部 ...更多 | 2021-03-16 |
6 | 其他 | (2020)豫15民辖终224号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定 | 2020-12-24 |
7 | 民间借贷纠纷 | (2020)豫1525民初4237号 | 原告 | 原告: 信阳市景红实业有限公司 被告: T某某 | -- | 被告T某某对管辖区提出的异议成立,本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院 ...更多 | 2020-07-20 |
8 | 买卖合同纠纷 | (2020)冀0404民初207号 | 原告 | 原告: 信阳市景红实业有限公司 被告: 河钢股份有限公司邯郸分公司 | 446667 | 准许原告信阳市景红实业有限公司撤诉。
案件受理费8000元,减半收取计4000元,由原告信阳市景红实业有限公司负担 ...更多 | 2020-06-16 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 财产保险合同纠纷 | (2022)豫15民终2365号 | 被上诉人 | - | 信阳市中级人民法院 | 2022-05-30 | |
2 | 保险纠纷 | (2022)豫1502民初359号 | 原告 | 原告: 信阳市景红实业有限公司 被告: 中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司 | 信阳市浉河区人民法院 | 2022-02-18 | |
3 | 民间借贷纠纷 | (2021)豫民申7118号 | 其他 | - | 河南省高级人民法院 | 2021-09-10 | |
4 | 民间借贷纠纷 | (2021)豫15民终1703号 | 上诉人 | - | 信阳市中级人民法院 | 2021-05-08 |