企业
开通会员 工程服务
企服商机
平台服务
企业服务
登录/注册
平台服务
企业服务
登录/注册
四川科恒建设咨询监理有限责任公司
存续（在营、开业、在册） 西南民营企业
戴巍
915100002018844551
800万元人民币
广西壮族自治区 新疆维吾尔自治区 云南省更多(8)
成都市武侯区少陵路18号
四川科恒建设咨询监理有限责任公司共2类资质，分别是工程监理、造价咨询企业资质。展开
备案网站备案网站 19
业务往来客户 209
供应商 0
招投标招标 0
中标 179
良好行为荣誉 8
工法 0
股权穿透瞬息掌握企业关系
企业架构企业架构关联图
工商信息企业背景
严重行政处罚 0
行政处罚 1 历史 1 >
业务往来风险 0
经营异常 0
失信被执行人 0
被执行人 0
信用中国 7
裁判文书 9
法院公告 0
开庭公告 8
更多历史信息请 联系客服 或者拨打 400-023-5575
序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
|---|
1 | 1.施工现场作业人员高处作业未按规定系挂安全带的违规行为，对项目施工总承包单位扣企业信用分0.1分/次，有效期自评价生效之日起3个月\\n2.施工现场作业人员高处作业未按规定系挂安全带的违规行为，监理单位扣企业信用分0.1分/次，有效期自评价生效之日起3个月。 ...更多 | -0.1 | -- | 东部新区 | 2024-03-25 | -- |
信用中国 7 
序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
|---|
1 | 2022年第154号通告 | 住房和城乡建设厅通告 | 专业资质机电安装工程乙级批准，专业资质电力工程乙级批准 | 2022-08-31 | 2027-08-31 | 四川省住房和城乡建设厅 | |
2 | 2022年第189号通告 | 住房和城乡建设厅通告 | 专业资质矿山工程乙级批准 | 2022-10-24 | 2027-08-31 | 四川省住房和城乡建设厅 |
裁判文书 9
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额（元） | 判决结果 | 判决日期 |
|---|
1 | 物权保护纠纷 | （2021）川01民终17932号 | 被上诉人 | - | 8406 | 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，成都市龙泉现代农业投资有限公司上诉部分2239元，由成都市龙泉现代农业投资有限公司负担，成都市龙泉现代农业投资有限公司多预交的1964元，本院予以退还；四川省成都市龙泉驿区山泉镇古驿社区居民委员会上诉部分2239元，由四川省成都市龙泉驿区山泉镇古驿社区居民委员会负担，四川省成都市龙泉驿区山泉镇古驿社区居民委员会多预交的1964元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 ...更多 | 2021-10-22 |
2 | 其他 | （2020）川0112民初1949号 | 被告 | 原告： H某某 被告： 中融国城建设有限公司,成都市龙泉现代农业投资有限公司,成都融联瑞民实业有限公司,四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 12000 | 驳回原告H某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告中融国城建设有限公司、成都市龙泉现代农业投资有限公司、成都融联瑞民实业有限公司、四川省成都市龙泉驿区山泉镇前锋村村民委员会、四川科恒建设咨询监理有限责任公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 ...更多 | 2020-12-29 |
3 | 合同纠纷 | （2020）川0112执6号 | 申请人 | - | -- | 一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效 ...更多 | 2020-04-26 |
4 | 合同纠纷 | （2020）川0112执589号 | 申请人 | - | -- | 一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效 ...更多 | 2020-04-26 |
5 | 合同纠纷 | （2019）川01民终13435号 | 被上诉人 | - | 224267 | 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4664元，由成都国地置业有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2019-09-30 |
6 | 合同纠纷 | （2019）川0112民初699号 | 原告 | 原告： 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 被告： 成都国地置业有限公司 | 409519.98 | 一、成都国地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川科恒建设咨询监理有限责任公司监理费204759.99元；
二、成都国地置业有限公司于本判决生效之日起十日内以204759.99元为本金，从2017年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向四川科恒建设咨询监理有限责任公司支付利息至付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由成都国地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 ...更多 | 2019-04-19 |
7 | 合同纠纷 | （2019）川0112民初937号 | 原告 | 原告： 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 被告： 成都国地置业有限公司 | 38983.52 | 一、成都国地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川科恒建设咨询监理有限责任公司监理费19491.76元；
二、成都国地置业有限公司于本判决生效之日起十日内以19491.76元为本金，从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向四川科恒建设咨询监理有限责任公司支付利息至付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由成都国地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 ...更多 | 2019-04-19 |
8 | 其他 | （2018）川民申2107号 | 被申请人 | - | -- | 驳回Z某某、L某某的再审申请 | 2018-07-10 |
9 | 其他 | （2017）川04民终679号 | 被上诉人 | - | 135600 | 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人Z某某、L某某负担。
本判决为终审判决。 ...更多 | 2017-08-08 |
开庭公告 8
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
|---|
1 | 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 | （2021）川0726民初2493号 | 原告 | 原告： 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 被告： 北川羌族自治县漩坪乡人民政府 | 北川羌族自治县人民法院 | 2021-10-19 | |
2 | 财产损害赔偿纠纷 | （2021）川01民终17932号 | 被上诉人 | - | 成都市中级人民法院 | 2021-09-23 | |
3 | 财产损害赔偿纠纷 | （2021）川0112民初1959号 | 被告 | 原告： H某某 被告： 中融国城建设有限公司,成都市龙泉现代农业投资有限公司,成都融联瑞民实业有限公司,四川省成都市龙泉驿区山泉镇前锋村村民委员会,四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 成都市龙泉驿区人民法院 | 2021-06-11 | |
4 | 侵权责任纠纷 | （2020）川0112民初1949号 | 第三人 | 原告： H某某 被告： 中融国城建设有限公司,四川省成都市龙泉驿区茶店镇前锋村村民委员会 | 成都市龙泉驿区人民法院 | 2020-12-08 | |
5 | 侵权责任纠纷 | （2020）川0112民初1949号 | 第三人 | 原告： H某某 被告： 中融国城建设有限公司 | 成都市龙泉驿区人民法院 | 2020-07-16 | |
6 | 侵权责任纠纷 | （2020）川0112民初1949号 | 第三人 | 原告： H某某 被告： 中融国城建设有限公司 | 成都市龙泉驿区人民法院 | 2020-04-07 | |
7 | 建设工程监理合同纠纷 | （2019）川01民终13435号 | 被上诉人 | - | 成都市中级人民法院 | 2019-08-22 | |
8 | 其他 | （2017）川04民终679号 | 被上诉人 | - | 攀枝花市中级人民法院 | 2017-06-30 |
收起