序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 审查机构在已出具审查合格书的施工图中,仍有违反工程建设强制性标准的的行为 | 对云南人防建筑设计院有限公司作出责令改正,并处3万元人民币的行政处罚 | 30000 | 丽江市古城区住房和城乡建设局 | 2024-02-01 | 古住建处202402号 | |
2 | 未依法履行职责 | 对云南人防建筑设计院有限公司作出责令改正,并处3万元人民币的行政处罚 | 30000 | 丽江市古城区住房和城乡建设局 | 2024-02-01 | 古住建处〔2024〕02号 | |
3 | 涉嫌违反法律法规 | 处罚结果:处中标项目金额千分之六(人民币7800元)的罚款 | 7800 | 蚌埠市公共资源局 | 2020-10-29 | -- |
序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 12103220023 | 云南省建设工程施工图审查合格证 | 项目名称:碧桂园公园里;施工图审查合格证号:12103220023; | 2021-03-23 | 2099-12-31 | 云南省住房和城乡建设厅 | |
2 | 22103190017 | 云南省建设工程施工图审查合格证 | 项目名称:凤龙湾国际旅游度假区启动区花园广场片区(游客集散广场及停车场)瀑布餐厅装修施工图设计(消防工程);施工图审查合格证号:22103190017; ...更多 | 2021-03-22 | 2099-12-31 | 云南省住房和城乡建设厅 | |
3 | 空 | -- | 不详 | -- | 2099-12-31 | 昆明市工商行政管理局 | |
4 | 22103260043 | 云南省建设工程施工图审查合格证 | 项目名称:碧桂园公园里;施工图审查合格证号:22103260043; | 2021-03-30 | 2099-12-31 | 云南省住房和城乡建设厅 | |
5 | 22103150001 | 云南省建设工程施工图审查合格证 | 项目名称:盛棠;施工图审查合格证号:22103150001; | 2021-03-16 | 2099-12-31 | 云南省住房和城乡建设厅 | |
6 | 12103190026 | 云南省建设工程施工图审查合格证 | 项目名称:农业资源保存与分子育种基地-西双版纳基地项目;施工图审查合格证号:12103190026; ...更多 | 2021-03-19 | 2099-12-31 | 云南省住房和城乡建设厅 | |
7 | 22102090002 | 云南省建设工程施工图审查合格证 | 项目名称:大理经济技术开发区天井片区排水(雨水)防涝工程-巍山路(文昌街至漾濞路段);施工图审查合格证号:22102090002; ...更多 | 2021-03-24 | 2099-12-31 | 云南省住房和城乡建设厅 | |
8 | 22103050027 | 云南省建设工程施工图审查合格证 | 项目名称:铂金KTV消防工程;施工图审查合格证号:22103050027; | 2021-03-05 | 2099-12-31 | 云南省住房和城乡建设厅 | |
9 | 余联工字﹝2021﹞43号 | 新余市人民防空办公室关于江西新能源科技职业学院中专部项目人防工程联审意见 | 根据《江西省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十条规定,项目总建筑面积33890.34m2,地面建筑面积31545.87m2,按6%结建防空地下室面积为1892.75m2,方案设计防空地下室面积1997.56m2,可满足要求。 ...更多 | 2021-11-12 | 2099-12-31 | 新余市人民防空办公室 | |
10 | 玉国土资﹝2012﹞8号 | 玉溪市国土资源局关于对基础测绘成果提供使用审批有关事项的通知 | 云南人防建筑设计院有限公司 | 2020-11-10 | 2030-11-10 | 峨山县自然资源局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | -- | (2023)云25民终2750号 | 原告 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费32160元,由红河州开发区投资建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2023-12-28 |
2 | -- | (2023)云05民终760号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
本案一审本诉案件受理费715元,由保山建晟项目管理有限公司负担215元,由云南人防建筑设计院有限公司负担500元;反诉案件受理费1050元,减半收取525元,由云南人防建筑设计院有限公司负担。二审案件受理费1240元,由云南人防建筑设计院有限公司、云南人防建筑设计院有限公司保山分公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2023-06-09 |
3 | 合同纠纷 | (2021)云0721民初1229号 | 原告 | 原告: 云南人防建筑设计院有限公司 被告: 云南玉龙城市房地产开发有限公司 | 600000 | 一、被告云南玉龙城市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南人防建筑设计院有限公司工程设计费500000元(伍拾万圆)及逾期付款违约金100000元(壹拾万元);
二、驳回原告云南人防建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元,由原告云南人防建筑设计院有限公司负担3213元,被告云南玉龙城市房地产开发有限公司负担8781元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年 ...更多 | 2021-12-30 |
4 | 劳动争议 | (2021)云0111民初2344号 | 原告 | 原告: 云南人防建筑设计院有限公司 被告: G某某 | 29000 | 一、原告云南人防建筑设计院有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告G某某2019年度奖金29000元;
二、驳回原告云南人防建筑设计院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告云南人防建筑设计院有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内 ...更多 | 2021-06-09 |
5 | 合同纠纷 | (2019)最高法民申2947号 | 被申请人 | - | -- | 驳回红河远扬置业有限公司的再审申请 | 2019-08-19 |
6 | 合同纠纷 | (2018)云民终937号 | 被上诉人 | - | 9412000 | 一、维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25民初23号民事判决第一项、第三项,即“一、由红河远扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向云南人防建筑设计院有限公司支付设计费9412000元”,“三、驳回红河远扬置业有限公司的反诉诉讼请求”;
二、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25民初23号民事判决第二项;
三、驳回云南人防建筑设计院有限公司的其他本诉诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费85726元,由红河远扬置业有限公司承担50000元、由云南人防建筑设计院有限公司承担35726元;反诉案件受理费42863元,由红河远扬置业有限公司承担。二审案件受理费85726元,由红河远扬置业有限公司承担50000元、由云南人防建筑设计院有限公司承担35726元。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请强制执行 ...更多 | 2018-10-25 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2024)川0191民初9214号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 云南人防建筑设计院有限公司四川分公司,云南人防建筑设计院有限公司 | 成都高新技术产业开发区人民法院 | 2024-08-28 | |
2 | 劳动争议 | (2023)川0191民初4325号 | 被告 | 原告: H某某 被告: 云南人防建筑设计院有限公司四川分公司,云南人防建筑设计院有限公司 | 成都高新技术产业开发区人民法院 | 2023-05-16 | |
3 | 劳动争议 | (2021)云0111民初22010号 | 原告 | 原告: 云南人防建筑设计院有限公司 被告: G某某 | 昆明市官渡区人民法院 | 2022-02-25 | |
4 | 劳动争议 | (2021)云0111民初2361号 | 原告 | 原告: 云南人防建筑设计院有限公司 被告: Y某某,G某某 | 昆明市官渡区人民法院 | 2021-03-03 |