序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 大气污染防治类 | 处罚类别:罚款;处罚内容:1.责令立即改正;2.并处壹万元罚款。;罚款金额(万元):1 | 10000 | 晋城市城市管理综合行政执法局 | 2023-12-14 | 晋市城罚决字〔2023〕第461号 | |
2 | 2023年10月10日,经晋城市生态环境保护委员会转办称当事人河南泰吉通工程建设有限公司在文景苑7号楼项目中未采取有效扬尘污染防治措施造成施工现场扬尘污染,其行为涉嫌违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。 ...更多 | 1.责令立即改正;2.并处壹万元罚款。 | 10000 | 晋城市城市管理局 | 2023-11-16 | 晋市城罚决字2023第461号 | |
3 | 违反了《用人单位职业健康监护监督管理办法》第二十二条第(六)项 | 处罚内容:1、警告2、罚款人民币5000元;处罚类别:警告;罚款;罚款金额(万元):0.5 | 5000 | 泽州县卫生健康和体育局 | 2023-08-15 | 泽卫职罚2023001号 | |
4 | 河南泰吉通工程建设有限公司驻山西兰花百盛煤业有限公司项目部2023年度安全教育培训档案共72人,其中有16人资料未如实记录。 ...更多 | 罚款3万元 | 30000 | 高平市应急管理局 | 2023-06-25 | 晋(高)煤安罚〔2023〕10001号 | |
5 | 河南泰吉通工程建设有限公司驻山西兰花百盛煤业有限公司项目部2023年度安全教育培训档案共72人,其中有16人资料未如实记录。 ...更多 | 罚款3万元 | 30000 | 高平市应急管理局 | 2023-05-19 | 晋(高)煤安罚202310001号 | |
6 | 河南泰吉通工程建设有限公司有3台非道路移动机械正在作业,经检测装载机烟度数据为:1.64m-1,叉车烟度数据为:1.64m-1,装载机烟度数据为:2.98m-1,执行标准为0.5m-1,超标排放。 ...更多 | 河南泰吉通工程建设有限公司有3台非道路移动机械正在作业,经检测装载机烟度数据为:1.64m-1,叉车烟度数据为:1.64m-1,装载机烟度数据为:2.98m-1,执行标准为0.5m-1,超标排放。 ...更多 | 15000 | 晋城市生态环境局高平分局 | 2022-06-29 | 高环罚字〔2022〕47号 | |
7 | 大气污染防治类,超标排放污染物 | 我局拟决定对你单位二台装载机超标排放的违法行为处以罚款壹万元整,一台挖掘机超标排放的违法行为处以罚款伍仟元整,合并共处罚款人民币壹万伍仟元整,并责令改正以上违法行为 ...更多 | 15000 | 晋城市生态环境局高平分局 | 2022-06-21 | 高环罚告字〔2022〕47号 | |
8 | 未采取有效扬尘污染防治措施;当事人在在文昌西街南、景西南路东的文景苑二期4#商住楼及相应范围车库项目进行地下车库土方开挖作业中,未开启雾炮机洒水抑尘,存在未采取湿法作业进行有效防尘降尘措施的行为。 ...更多 | 处罚类别:罚款;处罚内容:1、责令立即改正;2、处2万元罚款。;罚款金额(万元):2 | 20000 | 晋城市城市管理综合行政执法局 | 2021-12-20 | 晋市(叁)城罚决字〔2021〕第5号 | |
9 | 当事人在在文昌西街南、景西南路东的文景苑二期4#商住楼及相应范围车库项目进行地下车库土方开挖作业中,未开启雾炮机洒水抑尘,存在未采取湿法作业进行有效防尘降尘措施的行为。 ...更多 | -- | -- | 晋城市城市管理局 | 2021-07-28 | 晋市(叁)城罚决字〔2021〕第5号 | |
10 | 涉嫌违反法律法规 | 住房城乡建设部对上述6家建筑业企业予以通报批评,不批准其资质申请,并将其不良行为在全国建筑市场监管公共服务平台予以公布。1年内,住房城乡建设部不受理6家企业申请该项行政许可 ...更多 | -- | 住房城乡建设部 | 2017-06-13 | -- |
序号 | 执行标的(元) | 案号 | 执行法院 | 立案日期 |
---|
1 | 1919228 | (2024)豫1402执1704号 | 商丘市梁园区人民法院 | 2024-04-09 |
序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 公告﹝2023﹞12号 | 河南省住房和城乡建设厅关于核准2023年第一批建筑施工企业安全生产许可证的公告 | 建筑施工企业安全生产许可证核发 | 2023-02-28 | 2026-02-28 | 河南省住房和城乡建设厅 | |
2 | R141010000002252045 | 河南泰吉通工程建设有限公司注册登记许可 | 地基基础工程施工,土木工程施工,土石方工程施工,建筑劳务分包,装饰装修工程施工,房屋建筑工程施工,矿山建设工程施工,钢结构工程施工,市政公用工程施工,公路工程施工、桥梁工程施工,隧道工程施工,消防工程施工,机电安装工程施工,水利水电工程施工,冷冻施工,园林绿化工程施工;批发零售:建材、机械设备、五金交电。 ...更多 | 2019-04-18 | 2099-12-31 | 郑州市市场监督管理局 | |
3 | 郑东国税许准﹝2017﹞98号 | 《准予税务行政许可决定书》 | 增值税专用发票(增值税税控系统)最高开票限额审批 | 2017-01-13 | 2030-12-31 | 国家税务总局郑州市郑东新区税务局 | |
4 | 郑东地税税通〔2017〕56929号 | -- | 企业所得税核定 | -- | -- | 郑州市郑东新区地方税务局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 劳务合同纠纷 | (2022)豫1282民初356号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 河南泰吉通工程建设有限公司 | -- | 准许原告Z某某撤回起诉。
案件受理费,减半收取2168元,由原告Z某某负担 ...更多 | 2022-02-24 |
2 | 其他 | (2021)豫1282执3082号 | 其他 | - | -- | -- | 2021-11-25 |
3 | 合同纠纷 | (2020)豫1282民初5189号 | 被申请人 | - | 700000 | 一、冻结被申请人河南泰吉通工程建设有限公司在灵宝市人民法院待领取的案件标的款70万元;二、冻结期限为一年。案件申请费4020元,暂由申请人Z某某负担,待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果 ...更多 | 2021-10-19 |
4 | 其他 | (2021)豫1282财保33号 | 被申请人 | - | 1850000 | 冻结被申请人河南泰吉通工程建设有限公司待领取的标的款185万元(冻结期限一年)。
案件申请费5000元,暂由申请保全人国投金城冶金有限责任公司负担,待判决时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全 ...更多 | 2021-10-18 |
5 | 合同纠纷 | (2021)晋0829民初127号 | 被告 | 原告: 山西平陆大金禾金亿煤业有限公司 被告: 河南泰吉通工程建设有限公司,Y某某Y某某,Y某某 | -- | 准许原告山西平陆大金禾金亿煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元,减半收取计1590元,由原告山西平陆大金禾金亿煤业有限公司承担 ...更多 | 2021-07-08 |
6 | 合同纠纷 | (2021)晋0829民初126号 | 被告 | 原告: 山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司 被告: 河南泰吉通工程建设有限公司,Y某某 | -- | 准许原告山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元,减半收取计1890元,由原告山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司承担 ...更多 | 2021-06-16 |
7 | 合同纠纷 | (2020)豫1282民初5189号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 河南泰吉通工程建设有限公司,国投金城冶金有限责任公司 | 358964.29 | 一、被告河南泰吉通工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告Z某某工程款357364.29元及利息(利息以357364.29元为基数自2017年12月22日起计算至款付清之日,其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算,2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);
二、被告河南泰吉通工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告Z某某保全担保费1600元;
三、驳回原告Z某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25233元,保全费5000元,鉴定费26000元,共计56233元,由原告Z某某负担20052元,被告河南泰吉通工程建设有限公司负担36181元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院 ...更多 | 2021-06-03 |
8 | 合同纠纷 | (2019)豫1282民初3585号 | 原告 | 原告: 河南泰吉通工程建设有限公司 被告: 国投金城冶金有限责任公司 | 6191529.45 | 一、被告国投金城冶金有限责任公司支付原告河南泰吉通工程建设有限公司工程款5241529.45元及利息(以5241529.45元为基数,自2018年5月12日起到2019年8月19日期间,利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日起至款项付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);
二、被告国投金城冶金有限责任公司支付原告河南泰吉通工程建设有限公司违约金75万元;
三、被告国投金城冶金有限责任公司支付原告河南泰吉通工程建设有限公司质保金20万元;
四、驳回原告河南泰吉通工程建设有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费84577元,鉴定费12.6万元,由原告河南泰吉通工程建设有限公司负担77205元,被告国投金城冶金有限责任公司负担133372元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院 ...更多 | 2021-05-20 |
9 | 合同纠纷 | (2020)晋08民终3018号 | 上诉人 | - | 174000 | 一、撤销山西省平陆县人民法院(2020)晋0829民初797号民事判决;
二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3780元予以退回 ...更多 | 2020-12-21 |
10 | 合同纠纷 | (2020)晋08民终3019号 | 上诉人 | - | 144000 | 一、撤销山西省平陆县人民法院(2020)晋0829民初796号民事判决;
二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3180元予以退回 ...更多 | 2020-12-21 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 裁判文书 | 租赁合同纠纷 | 河南泰吉通工程建设有限公司 | 开封市鼓楼区人民法院 | 2016-09-06 | |
2 | 起诉状副本及开庭传票 | 租赁合同纠纷 | 河南泰吉通工程建设有限公司 | 开封市鼓楼区人民法院 | 2016-04-13 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | -- | 原告 | 原告: 河南泰吉通工程建设有限公司 被告: 太原煤气化龙泉能源发展有限公司 | 娄烦县人民法院 | 2024-03-29 | |
2 | -- | -- | 被告 | 原告: 河南省大新消防工程有限公司商丘分公司 被告: 河南泰吉通工程建设有限公司 | 商丘市梁园区人民法院 | 2023-12-11 | |
3 | -- | -- | 被告 | 原告: 河南大新消防工程有限公司商丘分公司 被告: 河南泰吉通工程建设有限公司 | 商丘市梁园区人民法院 | 2023-12-11 | |
4 | 测试合同纠纷 | (2023)豫1402民初2533号 | 被告 | 原告: 河南兴志岩土工程有限公司 被告: 河南泰吉通工程建设有限公司 | 商丘市梁园区人民法院 | 2023-04-12 | |
5 | 劳动争议 | -- | 原告 | 原告: 河南泰吉通工程建设有限公司 被告: L某某 | 泽州县人民法院 | 2023-04-12 | |
6 | 劳动争议 | -- | 原告 | 原告: 河南泰吉通工程建设有限公司 被告: L某某 | 泽州县人民法院 | 2023-04-07 | |
7 | 建设工程合同纠纷 | (2023)豫1402民初140号 | 原告 | 原告: 河南泰吉通工程建设有限公司 被告: 商丘同信置业有限公司 | 商丘市梁园区人民法院 | 2023-03-06 | |
8 | 民间借贷纠纷 | (2023)豫0191民初2021号 | 原告 | 原告: 河南泰吉通工程建设有限公司 被告: 驻马店市九润商贸有限公司 | 郑州高新技术产业开发区人民法院 | 2023-02-21 | |
9 | 建设工程施工合同纠纷 | (2022)晋0581民初2150号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: S某某,河南泰吉通工程建设有限公司 | 高平市人民法院 | 2022-09-02 | |
10 | 建设工程施工合同纠纷 | (2022)豫民申4258号 | 其他 | - | 河南省高级人民法院 | 2022-07-19 |