序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | / | 现责令当事人改正上述违法行为,并决定处罚如下:吊销执照(登记证); | -- | 北京市海淀区市场监督管理局 | 2023-04-14 | 京海市监处罚20233830号 | |
2 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 | -- | -- | 北京市海淀区市场监督管理局 | 2022-10-13 | -- | |
3 | -- | 对赢鼎教育责令改正,给予警告,并处以60万元罚款。对本案相关责任人员,另行处理。 | 600000 | 中国证监会北京监管局 | 2021-12-29 | 〔2021〕21号 | |
4 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 未履行生效的法律文书 | -- | 北京市朝阳区人民法院 | 2021-05-24 | 〔2020〕京0105民初37465号 | |
5 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 详见仲裁裁决书 | -- | 银川市金凤区人民法院 | 2021-05-20 | 银金劳人仲裁字〔2021〕064号 | |
6 | 违反财产报告制度 | 一、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付李宁2019年7月1日至2019年10月31日税后工资 44 665.43元;
二、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付李宁2019年3月1日至2019年10月31日差旅费2938.5元;
三、驳回北京赢鼎教育科技股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由北京赢鼎教育科技股份有限公司负担(已交纳)。 ...更多 | -- | 北京市海淀区人民法院 | 2021-05-06 | 〔2020〕京0108民初30000号 | |
7 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度 | 一、确认原告余士龙与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司于二〇一八年九月十七日签订的《一点马高考名师机器人代理协议书》和《补充协议》于二〇二〇年九月十日解除;
二、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司退还原告余士龙已付合同价款30万元,于本判决生效之日起十日内付清。 ...更多 | -- | 北京市海淀区人民法院 | 2021-04-07 | 〔2019〕京0108民初38865号 | |
8 | 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 | 一、确认原告杨东与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司于二〇一七年八月二十九日签订的《一点马高考名师机器人代理协议书》和《补充协议》于二〇一九年七月一日解除;
二、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司退还原告杨东已付合同价款1 684 000元并给付利息损失(分两笔计算,第一笔,以1 684 000元为基数,自2017年8月29日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止;第二笔,以1 684 000元为基数,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止,)均于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告杨东其他诉讼请求。 ...更多 | -- | 北京市海淀区人民法院 | 2021-04-01 | 〔2019〕京0108民初55095号 | |
9 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 一、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还顾义雷合同款30万元;
二、驳回顾义雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元及保全费2520元共计9693元(顾义雷已预交),由顾义雷负担2265元(已交纳),由北京赢鼎教育科技股份有限公司负担7428元,于本判决生效之日起七日内交纳。 ...更多 | -- | 北京市海淀区人民法院 | 2021-04-01 | 〔2019〕京0108民初63322号 | |
10 | 通过登记的住所或者经营场所无法联系的 | -- | -- | 北京市海淀区市场监督管理局 | 2021-01-04 | -- |
序号 | 列入经营异常原因 | 列入日期 | 做出决定机关(移入) | 移出经营异常名录原因 | 移出日期 | 做出决定机关(移出) |
---|
1 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2022-10-13 | 北京市海淀区市场监督管理局 | -- | -- | -- |
2 | 通过登记的住所或者经营场所无法联系的 | 2021-01-04 | 北京市海淀区市场监督管理局 | -- | -- | -- |
序号 | 失信被执行人行为具体情形 | 履行情况 | 立案文号 | 立案日期 | 执行依据文号 | 执行法院 |
---|
1 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 全部未履行 | (2021)京0105执23474号 | 2021-05-24 | (2020)京0105民初37465号 | 北京市朝阳区人民法院 |
2 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 全部未履行 | (2021)宁0106执3528号 | 2021-05-20 | 银金劳人仲裁字(2021)064号 | 银川市金凤区人民法院 |
3 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 全部未履行 | (2021)京0108执5331号 | 2021-04-01 | (2019)京0108民初63322号 | 北京市海淀区人民法院 |
4 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 | 全部未履行 | (2020)京0108执17239号 | 2020-10-12 | 京海劳人仲字(2020)第11544号 | 北京市海淀区人民法院 |
5 | 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度 | 全部未履行 | (2020)京0108执11335号 | 2020-07-02 | 京海劳人仲字2020第2380号 | 北京市海淀区人民法院 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | -- | (2022)京0108民初22833号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | -- | 本案按原告Z某某撤回起诉处理 | 2023-05-29 |
2 | -- | (2021)京0108民初30879号 | 第三人 | 原告: X某某 被告: 北京一点马教育科技有限公司 | -- | 准予原告X某某撤回起诉。案件受理费2818元,减半收取1409元,原告X某某已预交,由其自行负担。 ...更多 | 2023-03-27 |
3 | -- | (2022)京0108民初49880号 | 被告 | 原告: Y某某 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 78979.15 | 一、确认原告Y某某对被告北京赢鼎教育科技股份有限公司有争议的职工债权金额为78979.15元;
二、驳回原告Y某某的其他诉讼请求。
案件受理费5元,由原告Y某某负担(已交纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,并交纳上诉费,上诉于北京市第一中级人民法院 ...更多 | 2023-03-13 |
4 | -- | (2021)京0108民初2095号 | 被告 | 原告: P某某,X某某 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司,Z某某 | -- | 驳回P某某、X某某的全部诉讼请求。案件受理费3300元,由P某某、X某某各负担1650元,已交纳。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...更多 | 2023-03-10 |
5 | -- | (2021)京0108民初17469号 | 第三人 | 原告: L某某 被告: 北京一点马教育科技有限公司 | -- | 准予原告L某某撤回起诉。案件受理费1266元,减半收取633元,原告L某某已预交,由其自行负担。 ...更多 | 2023-02-24 |
6 | 与破产有关的纠纷 | (2022)京01民终9875号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费122733元,由北京赢鼎教育科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。 ...更多 | 2022-12-29 |
7 | 合同纠纷 | (2022)京民终653号 | 被上诉人 | - | -- | 本案按上诉人L某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 ...更多 | 2022-11-18 |
8 | 其他 | (2022)京0108民初38548号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | -- | 本案按原告L某某撤回起诉处理。 | 2022-09-19 |
9 | 与破产有关的纠纷 | (2022)京01民初434号 | 被告 | 原告: 北京华清物业管理有限责任公司 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | -- | 本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 | 2022-09-05 |
10 | 与破产有关的纠纷 | (2021)京0108民初50252号 | 被告 | 原告: 中国民生银行股份有限公司北京分行 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 16822151.56 | 一、确认原告中国民生银行股份有限公司北京分行对被告北京赢鼎教育科技股份有限公司享有债权16822151.56元;二、原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权对被告北京赢鼎教育科技股份有限公司名下位于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼30层3301的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。案件受理费122733元,原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交,由被告北京赢鼎教育科技股份有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。 ...更多 | 2022-08-30 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 裁判文书 | 破产有关的纠纷 | W某某 | 北京市第一中级人民法院 | 2023-05-14 | |
2 | 起诉状副本及开庭传票 | 破产有关的纠纷 | W某某 | 北京市第一中级人民法院 | 2023-01-05 | |
3 | 开庭传票 | 破产有关的纠纷 | W某某 | 北京市第一中级人民法院 | 2022-09-27 | |
4 | 裁判文书 | 商标行政纠纷 | 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京知识产权法院 | 2022-09-25 | |
5 | 起诉状副本及开庭传票 | 人格权纠纷 | 北京一点马物联网科技有限公司 | 北京市第一中级人民法院 | 2022-06-12 | |
6 | 开庭传票 | 撤销复审行政纠纷 | 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京知识产权法院 | 2021-12-28 | |
7 | 起诉状副本及开庭传票 | 合同纠纷 | 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 2021-07-25 | |
8 | 起诉状副本及开庭传票 | 商标行政纠纷 | 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京知识产权法院 | 2021-05-09 | |
9 | 起诉状副本及开庭传票 | 劳动争议纠纷 | 北京赢鼎教育科技股份有限公司、北京一点马教育科技有限公司 | 青岛市市南区人民法院 | 2021-01-31 | |
10 | 裁判文书 | 民间借贷纠纷 | W某某、北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2021-01-21 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2022)京01民初308号 | 原告 | 原告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司管理人,北京赢鼎教育科技股份有限公司 被告: W某某 | 北京市第一中级人民法院 | 2023-03-02 | |
2 | 与破产有关的纠纷 | (2022)京01民初308号 | 其他 | - | 北京市第一中级人民法院 | 2022-11-21 | |
3 | 人格权纠纷 | -- | 被告 | 原告: Z某某 被告: 北京一点马物联网科技有限公司,北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京市第一中级人民法院 | 2022-08-22 | |
4 | 破产债权确认纠纷 | (2021)京0108民初50252号 | 被告 | 原告: 中国民生银行股份有限公司北京分行 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 2022-04-20 | |
5 | 职工破产债权确认纠纷 | (2022)京0108民初11112号 | 被告 | 原告: W某某 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 2022-04-18 | |
6 | 职工破产债权确认纠纷 | (2022)京0108民初11112号 | 被告 | 原告: W某某 被告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 2022-04-18 | |
7 | 房屋租赁合同纠纷 | (2022)京01民初23号 | 原告 | 原告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 被告: L某某 | 北京市第一中级人民法院 | 2022-03-21 | |
8 | 房屋租赁合同纠纷 | (2022)京01民初23号 | 原告 | 原告: 北京赢鼎教育科技股份有限公司 被告: L某某 | 北京市第一中级人民法院 | 2022-03-21 | |
9 | 其他 | (2020)京73行初15868号 | 其他 | 原告: 广州赢周刊报社 被告: 国家知识产权局 | 北京知识产权法院 | 2022-03-16 | |
10 | 其他 | (2020)京73行初15868号 | 其他 | 原告: 广州赢周刊报社 被告: 国家知识产权局 | 北京知识产权法院 | 2021-06-28 |