序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 91110108556807993C | 营业执照 | 中国建筑股份有限公司北京分公司 | 2010-06-10 | 2099-12-31 | 北京市工商行政管理局海淀分局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 买卖合同纠纷 | (2022)京0108民初23839号 | 被告 | 原告: 北京森沃鑫达开关有限公司 被告: 中国建筑股份有限公司北京分公司,中国建筑一局(集团)有限公司,中国建筑股份有限公司 | -- | 准许原告北京森沃鑫达开关有限公司撤回对被告中国建筑股份有限公司北京分公司、中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。 ...更多 | 2022-11-21 |
2 | 合同纠纷 | (2022)京0108民初31724号 | 被告 | 原告: 天津德正建材有限公司 被告: 中国建筑股份有限公司北京分公司 | -- | 准许原告天津德正建材有限公司撤回起诉 | 2022-07-25 |
3 | 买卖合同纠纷 | (2021)京0108民初18132号 | 被告 | 原告: 北京圣雅城商贸有限公司 被告: 中国建筑股份有限公司北京分公司,中国建筑股份有限公司 | -- | 本案按北京圣雅城商贸有限公司撤回起诉处理 | 2021-05-18 |
4 | 买卖合同纠纷 | (2021)津0105民初149号 | 被告 | 原告: 天津二建建筑工程有限公司 被告: 中国建筑股份有限公司北京分公司,中国建筑股份有限公司 | -- | 本案按天津二建建筑工程有限公司撤回起诉处理 | 2021-01-26 |
5 | 买卖合同纠纷 | (2020)京0108民初393号 | 被告 | 原告: 北京晨凯利商贸有限公司 被告: 中国建筑股份有限公司北京分公司 | -- | 本案按原告北京晨凯利商贸有限公司撤回起诉处理 | 2020-12-23 |
6 | 其他 | (2015)一中民(商)终字第3486号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
一审本诉案件受理费三千零六十一元,由亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司负担四百一十二元(已交纳),由中国建筑股份有限公司北京分公司负担二千六百四十九元(于本判决生效后七日内交纳);反诉案件受理费一千五百一十元,由中国建筑股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。
二审案件受理费九千一百四十二元,由中国建筑股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2015-06-18 |
7 | 买卖合同纠纷 | (2015)一中民(商)终字第3486号 | 上诉人 | - | 534200 | 驳回上诉,维持原判。一审本诉案件受理费三千零六十一元,由亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司负担四百一十二元(已交纳),由中国建筑股份有限公司北京分公司负担二千六百四十九元(于本判决生效后七日内交纳);反诉案件受理费一千五百一十元,由中国建筑股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。二审案件受理费九千一百四十二元,由中国建筑股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 ...更多 | 2015-06-18 |
8 | 买卖合同纠纷 | (2014)太松民初字第00779号 | 被告 | 原告: 荏原机械(中国)有限公司 被告: 中国建筑股份有限公司,中国建筑股份有限公司北京分公司 | -- | 准许原告荏原机械(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元,减半收取1395元,由原告荏原机械(中国)有限公司负担 ...更多 | 2015-01-04 |
9 | 仲裁程序案件 | (2013)三中民特字第01056号 | 申请人 | - | -- | 驳回中国建筑股份有限公司北京分公司要求确认其与亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司于二○一二年二月签订的《北京军区综合服务楼工程旋转门、地弹门采购安装合同》中约定的提交北京仲裁委员会裁决的条款无效的申请。
案件受理费四百元,由中国建筑股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定 ...更多 | 2013-12-04 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 买卖合同纠纷 | -- | 其他 | - | 天津市河北区人民法院 | 2021-01-28 | |
2 | 买卖合同纠纷 | -- | 其他 | - | 北京市第一中级人民法院 | 2015-06-09 | |
3 | 买卖合同纠纷 | -- | 原告 | 原告: 中国建筑股份有限公司北京分公司 被告: 亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司 | 北京市第一中级人民法院 | 2015-06-09 |