企业
开通会员 工程服务
企服商机
平台服务
企业服务
登录/注册
平台服务
企业服务
登录/注册
严重行政处罚 0
行政处罚 5 历史 7 >
业务往来风险 0
经营异常 0
失信被执行人 0
被执行人 2
信用中国 0
裁判文书 0
法院公告 0
开庭公告 17
更多历史信息请 联系客服 或者拨打 400-023-5575
序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
|---|
1 | 未依法履行职责 | 处罚类别：罚款；处罚内容：综上，责令当事人改正违法行为，并决定对当事人作出如下行政处罚罚款80000元 ...更多 | 80000 | 北京市丰台区市场监管局 | 2023-09-08 | 京丰市监处罚2023694号 | |
2 | 经查，当事人主要从事房地产项目开发和销售的经营活动，在北京市丰台区王佐镇泉湖西路与山湖路交叉口东南角设置了“万科翡翠西湖云庐营销中心”项目售楼处样板间，并在其中“下叠户型”样板间内安装了KONE N MonoSpace无机房乘客电梯，产品出厂编号为1136980842，内部电梯编号为L1。自2019年12月20日至2022年10月26日，当事人在没有办理使用登记，且未经定期检验的情况下，使用上述电梯供顾客乘座观看样板房。2022年10月26日，当事人停止使用上述电梯。 ...更多 | 综上，责令当事人改正违法行为，并决定对当事人作出如下行政处罚：罚款：80000元； | 80000 | 北京市丰台区市场监督管理局 | 2023-09-08 | 京丰市监处罚〔2023〕694号 | |
3 | 经查，当事人主要从事房地产项目开发和销售的经营活动。2017年12月7日，当事人注册名为“翡翠西湖”的微信公众号，2018年7月4日，将“翡翠西湖”认证为“湖畔艺术中心”，并通过该微信公众号对外宣传“翡翠西湖”和“万科雲庐”2个住宅项目。2018年12月12日、2019年7月18日、8月19日、2020年2月13日、4月17日和6月1日，当事人通过上述微信公众号先后发布了“翡翠西湖旁边真正的名校‘丰台人大附’”、“北京地王再现，丰台重归豪宅时代！”、“38.5亿背后，解开翡翠西湖的热销密码”、“后疫情时代，地产置业的十大新趋势”、“开盘倒计时/万科雲庐全新组团，即将热力绽放”和“蝉联销冠/翡翠西湖连续3个月热销10亿的网红基因”等房地产广告，主要存在下列违法行为：\n一、当事人在“蝉联销冠/翡翠西湖连续3个月热销10亿的网红基因”页面中宣传“通过意境、空间、形式、礼序、肌理五个层次，成就东魂西技的江南墅区，为北京敬献一座城市繁华与山水诗意和谐相融的理想人居第一住所。”等内容，经核实，当事人宣传的“第一住所”并无具体依据，属于广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。\n二、当事人在“北京地王再现，丰台重归豪宅时代！”的页面中宣传“2019年7月15日，经过56轮激烈竞夺，丰台花乡造甲村不限价地块，最终以79.4亿元出让，楼面价高达6.66万/㎡，成为2019年至今北京单宗总价最高的地块，预期价格将破10万/㎡……中指院数据显示，上半年北京新建住宅市场各区成交额排名中，丰台成交额位居第一，成交均价仅次于东西城和朝阳区，达到6.95万元/平方米，区域价值不彰自显……”等内容；当事人在“38.5亿背后，解开翡翠西湖的热销密码”的页面中宣传“367天，累计销售712套，成交金额38.5亿，2019年上半年北京城六区合院产品销量排名第一，今年2月份合院首开，半年热销20亿，北京城六区的别墅项目，每销售5套，有1套即来自翡翠西湖。纵观2018-2019年的北京地产市场，翡翠西湖无疑是成功的，无论是连连登上销售榜top1……”等内容；当事人在“开盘倒计时/万科雲庐全新组团，即将热力绽放”的页面中宣传“在2019年的冬天，京西一座主城湖墅热力开盘，以1小时劲销217套的成绩，一跃占据北京别墅排行榜首……在疫情肆虐的3月，依然单月热销破15亿——这就是万科雲庐……”等内容；当事人在“蝉联销冠/翡翠西湖连续3个月热销10亿的网红基因”的页面中宣传“5月，翡翠西湖&万科雲庐再一次以热销10亿的傲人成绩，荣登北京城六区别墅销冠。蝉联3个月的销冠之位……”等内容。经核实，当事人上述广告中使用的数据等引证内容，源自“北京市发展和改革委员会”网站以及“天朗房研网”、“中原视点”、“家住丰台”、“严肃买房报告”、“东方财富”、“焦点房产网”等网页，但当事人在上述宣传页面中未表明出处。\n三、当事人在“38.5亿背后，解开翡翠西湖的热销密码”页面中宣传“……沿着京港澳高速，京昆高速，莲石路，阜石路，一路畅行，实现半小时通勤”等内容；当事人在“后疫情时代，地产置业的十大新趋势”的页面中宣传“万科雲庐据守主城丰台，半小时生活圈覆盖五棵松商圈、丽泽商务区、丰台科技园”等内容；当事人在“开盘倒计时/万科雲庐全新组团，即将热力绽放”页面中宣传“……目光向西，距离（西三环）核心区不到半小时车程内，一个不可复制的原生态湖居生活区域正在形成”等内容。经核实，当事人上述宣传的“半小时通勤、半小时生活圈、不到半小时车程”等内容，是在交通路况较为通畅的理想状况下计算的，在遇有拥堵或者其他交通路况不通畅的情况下则无法实现，当事人的这一行为属于房地产广告中含有“以项目到达某一具体参照物的所需时间表示项目位置”的情形。\n四、当事人在“38.5亿背后，解开翡翠西湖的热销密码”页面中宣传“……搭乘丰台T1、T2线轻轨，沿着京港澳高速，京昆高速，莲石路，阜石路，一路畅行，实现半小时通勤”等内容。经核实，根据《丰台区分区规划》中的综合交通专项规划，丰台河西地区规划有T1、T2两条中低运量轨道线，但并未纳入建设计划，当事人的上述宣传属于房地产广告中含有“对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传”的情形。\n以上广告均由当事人自行设计、制作并发布，广告费用无法计算。 ...更多 | 现责令当事人改正上述违法行为，并决定处罚如下：罚款：150000元； | 150000 | 北京市丰台区市场监督管理局 | 2023-04-19 | 京丰市监处罚〔2023〕223号 | |
4 | 经查,当事人主要从事房地产项目开发和销售的经营活动。2017年12月7日,当事人注册名为“翡翠西湖”的微信公众号,2018年7月4日,将“翡翠西湖”认证为“湖畔艺术中心”,并通过该微信公众号对外宣传“翡翠西湖”和“万科雲庐”2个住宅项目。2018年12月12日、2019年7月18日、8月19日、2020年2月13日、4月17日和6月1日,当事人通过上述微信公众号先后发布了“翡翠西湖旁边真正的名校‘丰台人大附’”、“北京地王再现,丰台重归豪宅时代!”、“38.5亿背后,解开翡翠西湖的热销密码”、“后疫情时代,地产置业的十大新趋势”、“开盘倒计时/万科雲庐全新组团,即将热力绽放”和“蝉联销冠/翡翠西湖连续3个月热销10亿的网红基因”等房地产广告,主要存在下列违法行为: 一、当事人在“蝉联销冠/翡翠西湖连续3个月热销10亿的网红基因”页面中宣传“通过意境、空间、形式、礼序、肌理五个层次,成就东魂西技的江南墅区,为北京敬献一座城市繁华与山水诗意和谐相融的理想人居第一住所。”等内容,经核实,当事人宣传的“第一住所”并无具体依据,属于广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。 二、当事人在“北京地王再现,丰台重归豪宅时代!”的页面中宣传“2019年7月15日,经过56轮激烈竞夺,丰台花乡造甲村不限价地块,最终以79.4亿元出让,楼面价高达6.66万/㎡,成为2019年至今北京单宗总价最高的地块,预期价格将破10万/㎡……中指院数据显示,上半年北京新建住宅市场各区成交额排名中,丰台成交额位居第一,成交均价仅次于东西城和朝阳区,达到6.95万元/平方米,区域价值不彰自显……”等内容;当事人在“38.5亿背后,解开翡翠西湖的热销密码”的页面中宣传“367天,累计销售712套,成交金额38.5亿,2019年上半年北京城六区合院产品销量排名第一,今年2月份合院首开,半年热销20亿,北京城六区的别墅项目,每销售5套,有1套即来自翡翠西湖。纵观2018-2019年的北京地产市场,翡翠西湖无疑是成功的,无论是连连登上销售榜top1……”等内容;当事人在“开盘倒计时/万科雲庐全新组团,即将热力绽放”的页面中宣传“在2019年的冬天,京西一座主城湖墅热力开盘,以1小时劲销217套的成绩,一跃占据北京别墅排行榜首……在疫情肆虐的3月,依然单月热销破15亿——这就是万科雲庐……”等内容;当事人在“蝉联销冠/翡翠西湖连续3个月热销10亿的网红基因”的页面中宣传“5月,翡翠西湖&万科雲庐再一次以热销10亿的傲人成绩,荣登北京城六区别墅销冠。蝉联3个月的销冠之位……”等内容。经核实,当事人上述广告中使用的数据等引证内容,源自“北京市发展和改革委员会”网站以及“天朗房研网”、“中原视点”、“家住丰台”、“严肃买房报告”、“东方财富”、“焦点房产网”等网页,但当事人在上述宣传页面中未表明出处。 三、当事人在“38.5亿背后,解开翡翠西湖的热销密码”页面中宣传“……沿着京港澳高速,京昆高速,莲石路,阜石路,一路畅行,实现半小时通勤”等内容;当事人在“后疫情时代,地产置业的十大新趋势”的页面中宣传“万科雲庐据守主城丰台,半小时生活圈覆盖五棵松商圈、丽泽商务区、丰台科技园”等内容;当事人在“开盘倒计时/万科雲庐全新组团,即将热力绽放”页面中宣传“……目光向西,距离(西三环)核心区不到半小时车程内,一个不可复制的原生态湖居生活区域正在形成”等内容。经核实,当事人上述宣传的“半小时通勤、半小时生活圈、不到半小时车程”等内容,是在交通路况较为通畅的理想状况下计算的,在遇有拥堵或者其他交通路况不通畅的情况下则无法实现,当事人的这一行为属于房地产广告中含有“以项目到达某一具体参照物的所需时间表示项目位置”的情形。 四、当事人在“38.5亿背后,解开翡翠西湖的热销密码”页面中宣传“……搭乘丰台T1、T2线轻轨,沿着京港澳高速,京昆高速,莲石路,阜石路,一路畅行,实现半小时通勤”等内容。经核实,根据《丰台区分区规划》中的综合交通专项规划,丰台河西地区规划有T1、T2两条中低运量轨道线,但并未纳入建设计划,当事人的上述宣传属于房地产广告中含有“对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传”的情形。 以上广告均由当事人自行设计、制作并发布,广告费用无法计算。 ...更多 | 现责令当事人改正上述违法行为,并决定处罚如下:罚款:150000元; | 150000 | 北京市丰台区市场监督管理局 | 2023-04-19 | 京丰市监处罚2023223号 | |
5 | 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司的景观环境用水使用自来水的行为,违反了《北京市节约用水办法》第三十条第三款之规定。 ...更多 | 鉴于北京青龙湖盛通房地产开发有限公司景观用水设使用自来水为水源,在责令期限内未提供中水发票、未停止使用。有从重情节,依据《北京市节约用水办法》第五十九条的规定,建议对北京青龙湖盛通房地产开发有限公司作出行政处罚如下:罚款人民币叁万元整。 ...更多 | 30000 | 北京市丰台区水务局 | 2019-10-08 | 京丰水政罚字〔2019〕第77号 |
被执行人 2
序号 | 执行标的(元) | 案号 | 执行法院 | 立案日期 |
|---|
1 | 4038078 | （2024）京0106执6551号 | 北京市丰台区人民法院 | 2024-05-10 |
2 | 916602 | （2024）京0106执4797号 | 北京市丰台区人民法院 | 2024-04-08 |
开庭公告 17
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
|---|
1 | 建设工程施工合同纠纷 | （2022）京0106民初22507号 | 被告 | 原告： 北京四海消防工程有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2023-03-16 | |
2 | 金融借款合同纠纷 | （2021）京0102民初25866号 | 被告 | 原告： 招商银行股份有限公司北京分行 被告： Z某某,D某某,北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2023-03-09 | |
3 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21087号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-10-10 | |
4 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21090号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-10-10 | |
5 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21086号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-10-10 | |
6 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21089号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-10-10 | |
7 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21088号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-10-10 | |
8 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21091号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-10-10 | |
9 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21091号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-09-13 | |
10 | 合同纠纷 | （2022）京0106民初21090号 | 被告 | 原告： 智航利洋(北京)品牌管理有限公司 被告： 北京青龙湖盛通房地产开发有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-09-13 |
共 17 条
- 1
- 2
收起