序号 | 列入经营异常原因 | 列入日期 | 做出决定机关(移入) | 移出经营异常名录原因 | 移出日期 | 做出决定机关(移出) |
---|
1 | 通过登记的住所或者经营场所无法联系的 | 2021-07-12 | 霍尔果斯市市场监督管理局 | 列入经营异常名录3年内且依照《经营异常名录管理办法》第九条规定被列入经营异常名录的企业,依法办理住所或者经营场所变更登记后,申请移出 ...更多 | 2021-08-05 | 霍尔果斯市市场监督管理局 |
2 | 通过登记的住所或者经营场所无法联系的 | 2018-12-31 | 伊犁哈萨克自治州工商行政管理局霍尔果斯口岸工商分局 | 列入经营异常名录3年内且依照《经营异常名录管理办法》第九条规定被列入经营异常名录的企业,依法办理住所或者经营场所变更登记后,申请移出 ...更多 | 2019-01-18 | 伊犁哈萨克自治州市场监管局霍尔果斯口岸工商分局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | -- | (2023)新4004民初326号 | 被告 | 原告: 佛山市缇诺卫浴有限公司 被告: 霍尔果斯天盛投资开发有限公司,霍尔果斯德林国际贸易有限公司,北京云棣装饰工程有限公司 | 465904 | 一、被告北京云棣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市缇诺卫浴有限公司支付货款465,904元;二、驳回原告佛山市缇诺卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,288.56元,减半收取计4,144.28元,由被告北京云棣装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院在线提交上诉状。 ...更多 | 2023-06-15 |
2 | -- | (2023)新4004民初271号 | 被告 | 原告: 佛山市金铂雅陶瓷科技有限公司 被告: 霍尔果斯天盛投资开发有限公司,霍尔果斯德林国际贸易有限公司 | 554803.8 | 一、被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金铂雅陶瓷科技有限公司支付货款554803.8元;
二、驳回原告佛山市金铂雅陶瓷科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348.04元,减半收取计4674.02元,由被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院在线提交上诉状 ...更多 | 2023-06-15 |
3 | 买卖合同纠纷 | (2023)新40民终259号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7,877元,由霍尔果斯天盛投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。 ...更多 | 2023-02-24 |
4 | 合同纠纷 | (2022)新4004执99号 | 被执行人 | - | -- | 终结对霍尔果斯市人民法院(2022)新4004执99号案件的执行。
如一方不履行或者不完全履行执行和解协议,对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力 ...更多 | 2022-10-15 |
5 | 买卖合同纠纷 | (2022)新4004执145号 | 被执行人 | - | -- | 终结对霍尔果斯市人民法院(2022)新4004执43号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力 ...更多 | 2022-08-18 |
6 | 买卖合同纠纷 | (2022)新4004民初569号 | 被告 | 原告: 上海三菱电梯有限公司 被告: 霍尔果斯天盛投资开发有限公司 | 2021160 | 一、被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司电梯款1582680元;
二、被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司仓储费438480元;
三、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35018.56元,减半收取计17509.28元,由原告上海三菱电梯有限公司新疆分公司负担6024.64元,被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司负担11484.64元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 ...更多 | 2022-07-19 |
7 | 合同纠纷 | (2022)新4004民初568号 | 被告 | 原告: 上海三菱电梯有限公司新疆分公司 被告: 霍尔果斯天盛投资开发有限公司 | 1931920 | 一、被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司新疆分公司电梯安装款965960元,利息以965960元为基数,自2022年7月1日起,按同期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止;
二、驳回原告上海三菱电梯有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22489.18元,减半收取计11244.59元,由原告上海三菱电梯有限公司新疆分公司负担4514.79元,被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司负担6729.8元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 ...更多 | 2022-07-18 |
8 | 买卖合同纠纷 | (2021)新4004民初401号 | 被告 | - | -- | 一、准许原告(反诉被告)水磨沟区西虹东路万亿达自动门经销部(本诉)撤诉;
二、准许被告(反诉原告)霍尔果斯天盛投资开发有限公司(反诉)撤诉。
本诉案件受理费2080.34元,减半收取1040.17元,由原告(反诉被告)水磨沟区西虹东路万亿达自动门经销部负担;反诉案件受理费1685元,减半收取842.5元,由被告(反诉原告)霍尔果斯天盛投资开发有限公司负担 ...更多 | 2021-12-22 |
9 | 合同纠纷 | (2021)新4004民初123号 | 被告 | 原告: W某某,N某某 被告: 霍尔果斯天盛投资开发有限公司 | -- | 本案按原告W某某、N某某撤回起诉处理 | 2021-02-28 |
10 | 合同纠纷 | (2021)新4002民初988号 | 被告 | 原告: 伊犁新鼎泰房地产开发有限公司 被告: 霍尔果斯天盛投资开发有限公司 | 10000 | 准许伊犁新鼎泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由伊犁新鼎泰房地产开发有限公司负担 ...更多 | 2021-02-22 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 债权转让合同纠纷 | (2022)苏1003民初1529号 | 被告 | 原告: 江苏荣能集团股份有限公司 被告: 曙光建设有限公司,霍尔果斯天盛投资开发有限公司 | 扬州市邗江区人民法院 | 2022-03-24 | |
2 | 债权转让合同纠纷 | (2022)苏1003民初1529号 | 被告 | 原告: 江苏荣能集团股份有限公司 被告: 曙光建设有限公司,霍尔果斯天盛投资开发有限公司 | 扬州市邗江区人民法院 | 2022-03-10 | |
3 | 金融借款合同纠纷 | (2021)苏民终2378号 | 上诉人 | - | 江苏省高级人民法院 | 2022-01-13 | |
4 | 金融借款合同纠纷 | (2021)苏01民初121号 | 被告 | 原告: 招商银行股份有限公司南京分行 被告: 天盛控股集团有限公司,霍尔果斯天盛投资开发有限公司,C某某,L某某,L某某 | 南京市中级人民法院 | 2021-05-19 | |
5 | 服务合同纠纷 | (2020)苏01民终8472号 | 被上诉人 | - | 江苏省南京市中级人民法院 | 2020-11-12 | |
6 | 金融不良债权转让合同纠纷 | (2020)沪74民初1428号 | 被告 | 原告: 中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司 被告: 台州天盛置业有限公司,霍尔果斯天盛投资开发有限公司,天盛控股集团有限公司,L某某,L某某 | 上海金融法院 | 2020-07-28 | |
7 | 服务合同纠纷 | (2019)苏0115民初5862号 | 被告 | 原告: 江苏蜂筑工程科技有限公司 被告: 霍尔果斯天盛投资开发有限公司 | 南京市江宁区人民法院 | 2019-12-11 |