序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 京绿动植许﹝2020﹞19号 | 权限内出售、购买、利用国家重点保护陆生野生动物及其制品审批 | 利用、出售国家重点保护野生动物制品 | 2020-01-21 | 2099-12-31 | 北京市园林绿化局 | |
2 | 110101202309190103 | 建筑工程施工许可证核发 | 同仁堂大厦4层装修改造工程 | 2023-09-19 | 2099-12-31 | 北京市东城区住房和城市建设委员会 | |
3 | 京绿动植许﹝2021﹞94号 | 行政许可决定 | 利用、出售国家重点保护野生动物制品 | 2021-07-01 | 2099-12-31 | 北京市园林绿化局 | |
4 | 83001101152018040001 | -- | 注册登记 | -- | -- | 北京市质量技术监督局 | |
5 | 京绿动植许﹝2021﹞245号 | 行政许可决定 | 利用国家重点保护野生动物制品 | 2021-12-28 | 2099-12-31 | 北京市园林绿化局 | |
6 | 京质监许字﹝2022﹞(东)00417457号 | 北京市市场监督管理行政许可决定书 | 同意1台电梯的使用登记,同时颁发《特种设备使用登记表》、《特种设备使用登记证》、《特种设备使用标志》。 ...更多 | 2022-07-25 | 2099-12-31 | 北京市市场监督管理局 | |
7 | 东卫水许销字﹝2023﹞10-13-Q1号 | 生活饮用水卫生许可 | 二次供水 | 2021-05-10 | 2025-05-09 | 北京市东城区卫生健康委员会 | |
8 | 京绿动植许﹝2021﹞18号 | 行政许可决定 | 利用、出售列入名录的非国家重点保护野生动物制品 | 2021-01-22 | 2099-12-31 | 北京市园林绿化局 | |
9 | 京绿动植许﹝2020﹞23号 | 权限内出售、购买、利用国家重点保护陆生野生动物及其制品审批 | 利用、出售国家重点保护野生动物制品 | 2020-02-12 | 2099-12-31 | 北京市园林绿化局 | |
10 | 京绿动植许﹝2021﹞76号 | 行政许可决定 | 利用、出售列入名录的非国家重点保护野生动物制品 | 2021-06-11 | 2099-12-31 | 北京市园林绿化局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 知识产权权属侵权纠纷 | (2022)粤0604民初16313号 | 原告 | 原告: 北京同仁堂股份有限公司 被告: X某某 | 25 | 准许原告北京同仁堂股份有限公司撤诉。
本案原告北京同仁堂股份有限公司预交的受理费46800元,本院依照《诉讼费用交纳办法》规定,按照变更后的诉讼请求金额计算退还受理费46775元,剩余案件受理费已减半收取即25元,由原告北京同仁堂股份有限公司负担 ...更多 | 2022-09-01 |
2 | 合同纠纷 | (2021)沪0105民初22161号之一 | 被告 | 原告: W某某 被告: 深圳市和君康大药房有限公司,北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂,北京同仁堂股份有限公司,北京皇家京都酒业有限公司,上海寻梦信息技术有限公司 | -- | 准许原告W某某撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告W某某负担 ...更多 | 2022-02-08 |
3 | 其他 | (2022)沪01民辖终44号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定 | 2022-01-18 |
4 | 合同纠纷 | (2021)沪0105民初22161号 | 被告 | 原告: W某某 被告: 深圳市和君康大药房有限公司,北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂,北京同仁堂股份有限公司,北京皇家京都酒业有限公司,上海寻梦信息技术有限公司 | -- | 一、驳回被告深圳市和君康大药房有限公司对本案管辖权提出的异议;
二、驳回被告北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂对本案管辖权提出的异议;
三、驳回被告北京同仁堂股份有限公司对本案管辖权提出的异议;
四、驳回被告北京皇家京都酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院 ...更多 | 2021-11-15 |
5 | 劳动争议 | (2021)京民申4131号 | 被申请人 | - | -- | 驳回L某某的再审申请 | 2021-07-30 |
6 | 知识产权权属侵权纠纷 | (2021)粤0104民初10011号 | 原告 | 原告: 北京同仁堂股份有限公司 被告: D某某 | -- | 驳回原告北京同仁堂股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州知识产权法院 ...更多 | 2021-03-09 |
7 | 劳动争议 | (2021)京02民终2479号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由L某某负担(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2021-02-24 |
8 | 劳动争议 | (2020)京0115民初15362号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 北京同仁堂股份有限公司 | -- | 驳回L某某的诉讼请求。
案件受理费5元,由L某某负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院 ...更多 | 2020-12-23 |
9 | 其他 | (2019)粤09执816号之一 | 申请人 | - | -- | 本院(2019)粤09执816号案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 ...更多 | 2020-07-30 |
10 | 知识产权权属侵权纠纷 | (2019)粤03民初270号之一 | 原告 | 原告: 北京同仁堂股份有限公司 被告: 深圳市呈辉达纸品包装厂,C某某,Z某某,L某某,Z某某,Z某某,Z某某,Z某某,L某某,Z某某,Z某某,Z某某,Z某某 | 10050 | 准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失人民币10000元,案件受理费应为人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告北京同仁堂股份有限公司负担,其余受理费原告多预交部分予以退还。保全费人民币5000元,由原告北京同仁堂股份有限公司负担 ...更多 | 2019-12-23 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 地方法院公告 | 侵害商标权纠纷 | H某某、Z某某 | 广州市越秀区人民法院 | 2023-09-01 | |
2 | 地方法院公告 | 侵害商标权纠纷 | H某某 | 广州市越秀区人民法院 | 2021-09-16 | |
3 | 地方法院公告 | 侵害商标权纠纷 | H某某、Z某某 | 广州市越秀区人民法院 | 2019-06-24 | |
4 | 地方法院公告 | -- | H某某 | 广州市越秀区人民法院 | 2018-08-27 | |
5 | 送达公告 | 侵害商标权纠纷 | L某某 | 广东省中山市中级人民法院 | 2017-08-24 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2023)粤民终4158号 | 上诉人 | - | 广东省高级人民法院 | 2023-12-12 | |
2 | -- | (2023)粤民终4158号 | 上诉人 | - | 广东省高级人民法院 | 2023-11-14 | |
3 | -- | (2023)粤民终4158号 | 原告 | 原告: 深圳市金状元印刷有限公司,北京同仁堂股份有限公司,C某某 被告: C某某,Z某某 | 广东省高级人民法院 | 2023-09-11 | |
4 | 侵害商标权纠纷 | (2023)粤09民初38号 | 原告 | 原告: 北京同仁堂股份有限公司 被告: L某某,L某某 | 茂名市中级人民法院 | 2023-07-27 | |
5 | 其他 | (2021)粤03民初6259号 | 其他 | - | 广东省深圳市中级人民法院 | 2022-04-19 | |
6 | 其他 | (2021)粤03民初6259号 | 其他 | - | 广东省深圳市中级人民法院 | 2022-04-08 | |
7 | 侵害商标权纠纷 | (2021)粤0104民初10013号 | 原告 | 原告: 北京同仁堂股份有限公司 被告: H某某,H某某 | 广州市越秀区人民法院 | 2021-06-29 | |
8 | 侵害商标权纠纷 | (2021)粤0104民初10012号 | 原告 | 原告: 北京同仁堂股份有限公司 被告: H某某,Y某某 | 广州市越秀区人民法院 | 2021-06-24 | |
9 | 劳动争议 | (2021)京02民终2479号 | 被上诉人 | - | 北京市第二中级人民法院 | 2021-02-23 | |
10 | 劳动争议 | (2021)京02民终2479号 | 被上诉人 | - | 北京市第二中级人民法院 | 2021-02-23 |