序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 经查,商标申请人长春市百舸争流管理咨询有限公司于2023年6月16日通过当事人“公司宝”平台委托当事人代为提交商标名称为“鼠头鸭脖”的第29类商标注册申请,并于当天向当事人缴纳商标代理费300元(含官费)。当事人于2023年6月16日向国家知识产权局提交了上述商标注册申请,申请号为72280889。国家知识产权局于2023年7月4日对该商标申请发出商标驳回通知书,通知书中驳回理由为“该标志易使公众与‘江西工职院6.1食品安全事件’相联系,用作商标易产生不良影响,不得作为商标使用”。 ...更多 | 现责令当事人改正上述违法行为,并决定处罚如下:警告;罚款:10000元; | 10000 | 北京市市场监督管理局 | 2024-03-11 | 京市监处罚202453号 | |
2 | 经查,商标申请人长春市百舸争流管理咨询有限公司于2023年6月16日通过当事人“公司宝”平台委托当事人代为提交商标名称为“鼠头鸭脖”的第29类商标注册申请,并于当天向当事人缴纳商标代理费300元(含官费)。当事人于2023年6月16日向国家知识产权局提交了上述商标注册申请,申请号为72280889。国家知识产权局于2023年7月4日对该商标申请发出商标驳回通知书,通知书中驳回理由为“该标志易使公众与‘江西工职院6.1食品安全事件’相联系,用作商标易产生不良影响,不得作为商标使用”。 ...更多 | 现责令当事人改正上述违法行为,并决定处罚如下:警告;罚款:10000元; | 10000 | 北京市市场监督管理局 | 2024-03-10 | 京市监处罚〔2024〕53号 |
序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 1101052020189 | 北京市职业中介活动行政许可审批表 | 为劳动者介绍用人单位;为用人单位推荐劳动者;为用人单位和个人提供职业介绍信息服务 ;开展高级人才寻访服务 ...更多 | 2020-12-21 | 2025-12-20 | 北京市朝阳区人力资源和社会保障局 | |
2 | J1000049604405 | -- | 变更 | -- | -- | 中国人民银行营业管理部 | |
3 | 911101057889696760 | 营业执照 | 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 | 2006-05-22 | 2070-10-25 | 北京市朝阳区市场监督管理局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 劳动争议 | (2021)京0105民初67551号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: Y某某 | -- | 准许原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司负担(已交纳) ...更多 | 2022-03-15 |
2 | 合同纠纷 | (2021)京0105民初66579号 | 被告 | 原告: 天策控股有限公司 被告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 | -- | 准许原告天策控股有限公司撤回起诉 | 2021-07-20 |
3 | 合同纠纷 | (2020)京0105民初19545号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 山东奇峰通讯科技有限公司 | 60000 | 被告山东奇峰通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司支付服务费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元,由被告山东奇峰通讯科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院 ...更多 | 2021-02-25 |
4 | 合同纠纷 | (2020)京0105民初67174号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 上海煌雀食品有限公司 | 17500 | 被告上海煌雀食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元,由被告上海煌雀食品有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2020-12-21 |
5 | 劳动争议 | (2020)京03民终12971号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由汉唐信通(北京)咨询股份有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2020-12-11 |
6 | 劳动争议 | (2019)京0105民初54704号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: L某某 | -- | 驳回原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。 ...更多 | 2020-08-28 |
7 | 合同纠纷 | (2019)沪0104民初26281号 | 被告 | 原告: 上海乾门信息技术有限公司 被告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 | -- | 驳回上海乾门信息技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1025元,由上海乾门信息技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院 ...更多 | 2020-04-03 |
8 | 合同纠纷 | (2019)京0105民初50193号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 北京茶联科技股份有限公司 | 5000 | 被告北京茶联科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司咨询费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告北京茶联科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院 ...更多 | 2019-11-06 |
9 | 合同纠纷 | (2018)京0105民初12997号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 江苏集群信息产业股份有限公司 | 175000 | 被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司代理费175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元,由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担(于判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院 ...更多 | 2019-03-25 |
10 | 合同纠纷 | (2017)京0105民初15867号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 江苏集群信息产业股份有限公司 | 84000 | 准许原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千九百元,由原告汉唐信通(北京)咨询股份有限公司负担(已交纳)。 ...更多 | 2017-09-12 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 裁判文书 | 委托合同纠纷 | 山东奇峰通讯科技有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2021-03-23 | |
2 | 起诉状副本及开庭传票 | 委托合同纠纷 | 山东奇峰通讯科技有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2020-09-27 | |
3 | 裁判文书 | 委托合同纠纷 | 北京茶联科技股份有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2019-11-26 | |
4 | 起诉状副本及开庭传票 | 委托合同纠纷 | 北京茶联科技股份有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2019-08-22 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 劳动争议 | (2021)京0105民初67551号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: Y某某 | 北京市朝阳区人民法院 | 2022-03-14 | |
2 | 劳动争议 | (2021)京0105民初67551号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: Y某某 | 北京市朝阳区人民法院 | 2022-03-14 | |
3 | 委托合同纠纷 | (2020)京0105民初19545号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 山东奇峰通讯科技有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2020-12-14 | |
4 | 委托合同纠纷 | (2020)京0105民初67174号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 上海煌雀食品有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2020-12-07 | |
5 | 委托合同纠纷 | (2019)沪0104民初26281号 | 被告 | 原告: 上海乾门信息技术有限公司 被告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 | 上海市徐汇区人民法院 | 2020-01-15 | |
6 | 劳动合同纠纷 | (2019)京0105民初54704号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: L某某 | 北京市朝阳区人民法院 | 2020-01-07 | |
7 | 委托合同纠纷 | (2019)京0105民初50193号 | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 北京茶联科技股份有限公司 | 北京市朝阳区人民法院 | 2019-11-06 | |
8 | 商品房销售合同纠纷 | -- | 被告 | 原告: 秦皇岛博辉房地产集团有限公司 被告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 | 秦皇岛市中级人民法院 | 2017-12-14 | |
9 | 商品房销售合同纠纷 | -- | 被告 | 原告: 秦皇岛博辉房地产集团有限公司 被告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 | 秦皇岛市中级人民法院 | 2017-12-07 | |
10 | 商品房销售合同纠纷 | -- | 原告 | 原告: 汉唐信通(北京)咨询股份有限公司 被告: 秦皇岛博辉房地产集团有限公司 | 秦皇岛北戴河新区人民法院 | 2017-08-14 |