序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 合建消审字﹝2022﹞第0188号 | 合肥市特殊建设工程消防设计审查意见书 | 合肥新桥国际机场市内配套工程(航空大厦)改造及内装修建设工程 合格 | 2022-09-26 | 2099-12-31 | 合肥市城乡建设局 | |
2 | 合卫许可字﹝2022﹞第0518-01 | 受理通知书 | 变更 | 2022-05-17 | 2024-07-11 | 合肥市卫生健康委员会 | |
3 | 皖卫许可字﹝2022﹞第0518-01 | 受理通知书 | 变更 | 2022-05-25 | 2024-07-11 | 合肥市卫生健康委员会 | |
4 | 913400007049015954 | 营业执照 | 机场经营管理,航空业务保障,航空信息咨询及航空运输业务延伸服务,停车服务,物业管理,仓储服务(不含危险化学品),保洁服务,饮食及食品加工,园林绿化,日用百货、日用杂品、针纺织品、服装、五金交电、装饰材料、旅游工艺品、干鲜果品、酒类销售,设计、制作、发布各类广告业务,住宿、餐饮服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动) ...更多 | 2005-06-07 | 2099-12-31 | 安徽省市场监督管理局 | |
5 | 合卫许可﹝2021﹞第0802-02号 | 受理通知书 | 校验 | 2021-08-02 | 2024-07-11 | 合肥市卫生健康委员会 | |
6 | 第2020278(掘)号 | 安徽省建设系统许可决定书 | 城市道路挖掘许可 | 2020-08-19 | 2099-12-31 | 合肥市城乡建设局 | |
7 | 环建审﹝2021﹞15号 | 合肥市生态环境局关于合肥新桥国际机场机坪改扩建工程环境影响报告书审批意见的函 | 我局同意你单位按中铁第四勘察设计院集团有限公司编制的《报告书》中所列建设项目的性质、规模、地点、工艺及污染防治措施进行建设。未经审批,不得擅自扩大建设规模和改变建设内容。 ...更多 | 2021-03-23 | 2040-03-23 | 合肥市生态环境局 | |
8 | 合卫许(2019)4100号 | 受理通知书 | 变更+换发证 | 2019-07-08 | 2031-08-22 | 合肥市卫健委 | |
9 | 皖水保函〔2019〕767号 | 合肥新桥国际机场机坪改扩建工程水土保持方案审批准予行政许可决定书 | 准予行政许可 | 2019-09-20 | 2099-12-31 | 安徽省水利厅 | |
10 | 环高审[2017]024号 | -- | 建设项目环评审批 | -- | 2099-12-31 | 合肥高新区环保分局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 劳务合同纠纷 | (2021)皖0104民初5270号 | 被告 | 原告: S某某 被告: 安徽翔远安防科技有限公司,王武,安徽点诚信息科技有限公司,安徽民航机场集团有限公司 | 44895 | 一、被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某于本判决生效之日起十日内向原告S某某支付劳务费41000元及利息3895元(暂计算至2020年2月5日,之后的利息以未偿还劳务费为基数,按照同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止);
二、驳回原告S某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元,减半收取计461元,由被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于合肥市中级人民法院 ...更多 | 2021-04-29 |
2 | 劳务合同纠纷 | (2021)皖0104民初5255号 | 被告 | 原告: W某某 被告: 安徽翔远安防科技有限公司,王武,安徽点诚信息科技有限公司,安徽民航机场集团有限公司 | 27375 | 一、被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某于本判决生效之日起十日内向原告W某某支付劳务费25000元及利息2375元(暂计算至2020年2月5日,之后的利息以未偿还劳务费为基数,按照同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止);
二、驳回原告W某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元,减半收取计242元,由被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于合肥市中级人民法院 ...更多 | 2021-04-29 |
3 | 劳务合同纠纷 | (2021)皖0104民初5276号 | 被告 | 原告: M某某 被告: 安徽翔远安防科技有限公司,王武,安徽点诚信息科技有限公司,安徽民航机场集团有限公司 | 28470 | 一、被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某于本判决生效之日起十日内向原告M某某支付劳务费26000元及利息2470元(暂计算至2020年2月5日,之后的利息以未偿还劳务费为基数,按照同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止);
二、驳回原告M某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元,减半收取计256元,由被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于合肥市中级人民法院 ...更多 | 2021-04-29 |
4 | 劳务合同纠纷 | (2021)皖0104民初5263号 | 被告 | 原告: M某某 被告: 安徽翔远安防科技有限公司,王武,安徽点诚信息科技有限公司,安徽民航机场集团有限公司 | 27375 | 一、被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某于本判决生效之日起十日内向原告M某某支付劳务费25000元及利息2375元(暂计算至2020年2月5日,之后的利息以未偿还劳务费为基数,按照同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止);
二、驳回原告M某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元,减半收取计242元,由被告安徽翔远安防科技有限公司、W某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于合肥市中级人民法院 ...更多 | 2021-04-29 |
5 | 合同纠纷 | (2021)皖01民辖终61号 | 被告 | - | -- | 驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定 | 2021-02-08 |
6 | 合同纠纷 | (2020)皖01民终3304号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费46759元,由上诉人武汉市鑫天宇商务实业有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2020-06-19 |
7 | 合同纠纷 | (2020)皖0104民初780号 | 其他 | - | 4273000 | (2020)皖0104民初780号民事判决书中“案件本诉受理费40984元,由被告浙江合源大象广告有限公司、安徽合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司连带负担”补正为“案件本诉受理费40984元,保全费5000元,合计45984元,由被告浙江合源大象广告有限公司、安徽合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司连带负担” ...更多 | 2020-05-19 |
8 | 合同纠纷 | (2020)皖0104民初780号 | 原告 | 原告: 安徽民航机场集团有限公司 被告: 浙江合源大象广告有限公司,安徽合源大象广告有限公司,大象广告有限责任公司(原名大象广告有限公司 | 4273000 | 一、被告被告浙江合源大象广告有限公司、安徽合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告安徽民航机场集团有限公司电费、租金及违约金合计3090935.84元;
二、驳回原告安徽民航机场集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费40984元,由被告浙江合源大象广告有限公司、安徽合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院 ...更多 | 2020-05-11 |
9 | 其他 | (2020)皖0104民初1341号 | 原告 | 原告: 安徽民航机场集团有限公司 被告: 安徽合源大象广告有限公司 | 1049282 | 一、被告安徽合源大象广告有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告安徽民航机场集团有限公司解除协议约定欠款1049282元;
二、驳回原告安徽民航机场集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15022元,减半收取7511元,保全费5000元,合计12511元,由被告安徽合源大象广告有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院 ...更多 | 2020-04-23 |
10 | 装饰装修合同纠纷 | (2019)皖01民终7401号 | 被上诉人 | - | 1514612.68 | 一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初7476号民事判决第一项:安徽民航机场集团有限公司于本判决生效后十日内给付深圳市冠泰装饰集团有限公司工程款846836.75元;第二项:深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效后十日内给付安徽民航机场集团有限公司逾期提交结算资料违约金20000元;第四项:驳回深圳市冠泰装饰集团有限公司的其他诉讼请求;
二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初7476号民事判决第五项;
三、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初7476号民事判决第三项为:深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效后十日内给付安徽民航机场集团有限公司维修费597875.93元;
四、驳回安徽民航机场集团有限公司的其他反诉请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费59196元、保全费5000元,由深圳市冠泰装饰集团有限公司负担56496元,安徽民航机场集团有限公司负担7700元;一审反诉案件受理费9762元,由深圳市冠泰装饰集团有限公司负担3886元,安徽民航机场集团有限公司负担5876元;工程价款鉴定费159700元,由深圳市冠泰装饰集团有限公司与安徽民航机场集团有限公司各自负担79850元;维修费鉴定费用49900元,由深圳市冠泰装饰集团有限公司与安徽民航机场集团有限公司各自负担24950元。二审案件受理费66258元,由深圳市冠泰装饰集团有限公司负担65025元,安徽民航机场集团有限公司司负担1233元。
本判决为终审判决 ...更多 | 2019-12-26 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 裁判文书 | 服务合同纠纷 | 泰国泰新时代航空有限公司 | 合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-09-10 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 行政行为 | (2022)皖1702行初55号 | 其他 | - | 池州市贵池区人民法院 | 2022-12-23 | |
2 | 行政行为 | (2022)皖1702行初55号 | 其他 | - | 池州市贵池区人民法院 | 2022-12-15 | |
3 | 服务合同纠纷 | (2022)皖0191民初1329号 | 其他 | - | 合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-12-15 | |
4 | 建设工程施工合同纠纷 | (2022)皖0104民初663号 | 被告 | 原告: X某某 被告: 北京市建筑装饰设计工程有限公司,北京市建筑工程装饰集团有限公司,安徽省北建建筑工程装饰有限公司,安徽民航机场集团有限公司 | 合肥市蜀山区人民法院 | 2022-09-21 | |
5 | 服务合同纠纷 | (2020)皖0191民初2198号 | 原告 | 原告: 安徽民航机场集团有限公司 被告: 泰国泰新时代航空有限公司 | 合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-07-29 | |
6 | 服务合同纠纷 | (2022)皖0191民初1329号 | 原告 | 原告: 安徽民航机场集团有限公司 被告: 远东航空股份有限公司 | 合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2022-07-13 | |
7 | 劳务合同纠纷 | (2021)皖0104民初4747号 | 被告 | 原告: C某某 被告: 安徽翔远安防科技有限公司,W某某,安徽点诚信息科技有限公司,安徽民航机场集团有限公司 | 合肥市蜀山区人民法院 | 2021-04-15 | |
8 | 装饰装修合同纠纷 | (2017)皖0104民初7476号 | 被告 | 原告: 深圳市冠泰装饰集团有限公司 被告: 安徽民航机场集团有限公司 | 合肥市蜀山区人民法院 | 2019-06-24 | |
9 | 租赁合同纠纷 | (2019)皖0104民初5130号 | 原告 | 原告: 安徽民航机场集团有限公司 被告: 武汉市鑫天宇商务实业有限公司 | 合肥市蜀山区人民法院 | 2019-06-20 | |
10 | 违反安全保障义务责任纠纷 | (2018)皖0104民初6135号 | 被告 | 原告: W某某 被告: 安徽民航机场集团有限公司 | 合肥市蜀山区人民法院 | 2018-09-13 |