序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 91110113579001706Y | 营业执照 | 河北建设集团股份有限公司北京九分公司 | 2011-07-27 | 2099-12-31 | 北京市工商行政管理局顺义分局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 承揽合同纠纷 | (2022)京0113民初10096号 | 被告 | 原告: 北京铭鼎轩装饰工程有限公司 被告: 河北建设集团股份有限公司北京九分公司,河北建设集团股份有限公司 | -- | 准许原告北京铭鼎轩装饰工程有限公司撤诉 | 2022-08-01 |
2 | 承揽合同纠纷 | (2022)京03民终2152号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费38166元,由北京铭鼎轩装饰工程有限公司负担8050元(已交纳),河北建设集团股份有限公司负担30116元(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2022-05-09 |
3 | 承揽合同纠纷 | (2021)京0113民初11236号 | 被告 | 原告: 北京铭鼎轩装饰工程有限公司 被告: 河北建设集团股份有限公司北京九分公司,河北建设集团股份有限公司 | 2464560 | 一、确认原告北京铭鼎轩装饰工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司北京九分公司于2015年6月24日签署的《工程款顶房意向书》无效;
二、被告河北建设集团股份有限公司北京九分公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京铭鼎轩装饰工程有限公司工程款2464560元;
三、被告河北建设集团股份有限公司对于被告河北建设集团股份有限公司北京九分公司的上述第二项债务承担补充支付责任;
四、驳回原告北京铭鼎轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15058元(原告北京铭鼎轩装饰工程有限公司已预交),由原告北京铭鼎轩装饰工程有限公司负担1800元,由河北建设集团股份有限公司北京九分公司、河北建设集团股份有限公司负担13258元,于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京铭鼎轩装饰工程有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理 ...更多 | 2021-12-24 |
4 | 合同纠纷 | (2021)京民申3436号 | 申请人 | - | -- | 驳回C某某、河北建设集团股份有限公司北京九分公司的再审申请 | 2021-07-29 |
5 | 合同纠纷 | (2021)京0118民初3419号 | 原告 | 原告: 河北建设集团股份有限公司北京九分公司,崔海军 被告: Z某某,C某某 | -- | 本案按原告河北建设集团股份有限公司北京九分公司、崔海军自动撤诉处理 | 2021-06-16 |
6 | 其他 | (2021)京03民终1312号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费15873元,由河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司北京九分公司共同负担(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2021-03-31 |
7 | 合同纠纷 | (2021)京03民终3868号 | 上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费228400元,由C某某、河北建设集团股份有限公司北京九分公司各自负担114200元(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2021-03-29 |
8 | 承揽合同纠纷 | (2021)苏11民终130号 | 被告 | - | 700535.94 | 一、撤销江苏省扬中市人民法院(2020)苏1182民初1913号民事判决;
二、河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬中市长江电器成套有限公司价款700535.94元以及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息损失(以本金700535.94元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。
一审案件受理费5502元,保全费4270元,合计9772元,由河北建设集团股份有限公司负担;二审案件受理费4345元,由河北建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2021-03-22 |
9 | 合同纠纷 | (2019)京0118民初13000号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: C某某,河北建设集团股份有限公司北京九分公司 | 15400000 | 一、被告C某某、河北建设集团股份有限公司北京九分公司于本判决生效之日起七日内向原告Z某某偿还债务一千五百万元及利息(其中一千万元,自二〇一七年六月一日开始计息,至实际付清之日止,按年息24%计算;其余五百万元,自二〇一七年九月一日起至实际付清之日止,按年息24%计算)。
二、被告C某某、河北建设集团股份有限公司北京九分公司于本判决生效之日起七日内向原告Z某某支付律师费四十万元。
三、驳回原告Z某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万四千二百元,由被告C某某、河北建设集团股份有限公司北京九分公司负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院 ...更多 | 2020-12-17 |
10 | 承揽合同纠纷 | (2020)苏1182民初1913号 | 被告 | 原告: 扬中市长江电器成套有限公司 被告: 河北建设集团股份有限公司,河北建设集团股份有限公司北京九分公司 | 497535.94 | 一、被告河北建设集团股份有限公司给付原告扬中市长江电器成套有限公司497535.94元及逾期付款利息(以497535.94元为基准,自2019年9月30日起至判决给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算),限于本判决生效之日起十日内;
二、驳回原告扬中市长江电器成套有限公司其他诉讼请求。
如果被告河北建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元,保全费4270元,合计9772元,由原告负担1572元,由被告河北建设集团股份有限公司负担8200元(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务,逾期本院将依法强制执行)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的,人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理 ...更多 | 2020-10-21 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 承揽合同纠纷 | (2022)京03民终2152号 | 被上诉人 | - | 北京市第三中级人民法院 | 2022-03-09 | |
2 | 承揽合同纠纷 | (2021)京0113民初11236号 | 被告 | 原告: 北京铭鼎轩装饰工程有限公司 被告: 河北建设集团股份有限公司北京九分公司,河北建设集团股份有限公司 | 北京市顺义区人民法院 | 2021-07-02 | |
3 | 合同纠纷 | (2021)京03民终1312号 | 上诉人 | - | 北京市第三中级人民法院 | 2021-01-28 | |
4 | 承揽合同纠纷 | (2021)苏11民终130号 | 被告 | - | 镇江市中级人民法院 | 2021-01-26 | |
5 | 债务转移合同纠纷 | (2019)京0118民初13000号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: C某某,河北建设集团股份有限公司北京九分公司 | 北京市密云区人民法院 | 2020-10-28 | |
6 | 分期付款买卖合同纠纷 | (2020)京0113民初11249号 | 被告 | 原告: 北京超越东方商贸有限公司 被告: 河北建设集团股份有限公司,河北建设集团股份有限公司北京九分公司 | 北京市顺义区人民法院 | 2020-09-17 | |
7 | 承揽合同纠纷 | (2020)京0113民初9382号 | 被告 | 原告: 天津华安天建门业有限公司 被告: 河北建设集团股份有限公司,河北建设集团股份有限公司北京九分公司 | 北京市顺义区人民法院 | 2020-09-14 | |
8 | 承揽合同纠纷 | (2020)苏1182民初1913号 | 被告 | 原告: 扬中市长江电器成套有限公司 被告: 河北建设集团股份有限公司,河北建设集团股份有限公司北京九分公司 | 扬中市人民法院 | 2020-09-11 | |
9 | 建设工程施工合同纠纷 | (2020)京03民终3823号 | 被上诉人 | - | 北京市第三中级人民法院 | 2020-08-14 | |
10 | 建设工程施工合同纠纷 | (2020)京03民终3823号 | 被上诉人 | - | 北京市第三中级人民法院 | 2020-08-13 |