序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 深大通及姜剑等人拒绝、阻碍证券执法 | 对深圳大通实业股份有限公司给予警告,并处以60万元罚款。 | 600000 | 中国证监会 | 2019-11-14 | 〔2019〕129号 | |
2 | 关于对深圳大通实业股份有限公司及相关当事人给予通报批评处分的决定 | -- | -- | 深圳证券交易所 | 2016-12-29 | -- |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 地方法院公告 | 服务合同纠纷 | 深圳大通实业股份有限公司 | 广州市白云区人民法院 | 2023-12-22 | |
2 | 裁判文书 | 股权转让纠纷 | X某某 | 山东省高级人民法院 | 2023-07-13 | |
3 | 裁判文书 | 合同纠纷 | 冉十科技(北京)有限公司 | 北京市第三中级人民法院 | 2023-01-19 | |
4 | 开庭传票 | 合同纠纷 | 冉十科技(北京)有限公司 | 北京市第三中级人民法院 | 2022-11-27 | |
5 | 裁判文书 | 合同纠纷 | 苏州大通箐鹰投资合伙企业(有限合伙) | 山东省高级人民法院 | 2021-09-12 | |
6 | 开庭传票 | 退伙纠纷 | 苏州大通智远有限公司 | 山东省青岛市中级人民法院 | 2020-03-13 | |
7 | 开庭传票 | 股权转让纠纷 | 深圳大通实业股份有限公司 | 山东省高级人民法院 | 2020-01-07 | |
8 | 起诉状副本及开庭传票 | 退伙纠纷 | 苏州大通箐鹰投资合伙企业(有限合伙)、苏州大通智远投资有限公司 | 山东省青岛市中级人民法院 | 2019-10-13 | |
9 | 起诉状副本及开庭传票 | 股权转让纠纷 | Z某某、L某某、J某某、H某某、杭州淳安嘉源企业管理咨询有限公司、天津天和福远投资有限公司、浙江视科文化传播有限公司 | 山东省青岛市中级人民法院 | 2019-08-22 | |
10 | 起诉状副本及开庭传票 | 股权转让纠纷 | 深圳大通实业股份有限公司 | 山东省高级人民法院 | 2019-03-05 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2023)粤0111民初26898号 | 被告 | 原告: 广东芳华律师事务所 被告: 深圳大通实业股份有限公司 | 广州市白云区人民法院 | 2024-06-27 | |
2 | -- | -- | 原告 | 原告: 深圳大通实业股份有限公司 被告: W某某,山东大通国华商业运营有限公司,山东国华新城商业运营管理集团有限公司,山东国华新城教育科技有限公司 | 山东省青岛市市南区人民法院 | 2024-05-16 | |
3 | -- | (2023)粤0111民初26898号 | 被告 | 原告: 广东芳华律师事务所 被告: 深圳大通实业股份有限公司 | 广州市白云区人民法院 | 2024-02-29 | |
4 | -- | (2023)粤0111民初26898号 | 被告 | 原告: 广东芳华律师事务所 被告: 深圳大通实业股份有限公司 | 广州市白云区人民法院 | 2024-02-29 | |
5 | -- | -- | 原告 | 原告: 深圳大通实业股份有限公司 被告: 山东国华新城商业运营管理集团有限公司,W某某,山东国华新城教育科技有限公司,山东大通国华商业运营有限公司 | 山东省青岛市市南区人民法院 | 2024-02-20 | |
6 | -- | -- | 原告 | 原告: 深圳大通实业股份有限公司 被告: 山东国华新城商业运营管理集团有限公司,W某某,山东国华新城教育科技有限公司,山东大通国华商业运营有限公司 | 青岛市市南区人民法院 | 2024-02-20 | |
7 | -- | (2023)粤0111民初26898号 | 被告 | 原告: 广东芳华律师事务所 被告: 深圳大通实业股份有限公司 | 广州市白云区人民法院 | 2024-01-04 | |
8 | -- | (2023)粤0111民初26898号 | 被告 | 原告: 广东芳华律师事务所 被告: 深圳大通实业股份有限公司 | 广州市白云区人民法院 | 2023-12-21 | |
9 | 股权转让纠纷 | -- | 原告 | 原告: 深圳大通实业股份有限公司,杭州淳安嘉源企业管理咨询有限公司,X某某 被告: 天津天和福远投资有限公司,H某某,L某某,J某某,G某某 | 山东省高级人民法院 | 2023-06-14 | |
10 | 其他 | (2022)京03民终12611号 | 被告 | 原告: 北京畅行信息技术有限公司 被告: 深圳大通实业股份有限公司,冉十科技(北京)有限公司 | 北京市第三中级人民法院 | 2022-12-30 |