序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 劳动争议 | (2021)辽02民终9493号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人Z某某负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2021-11-26 |
2 | 劳动合同纠纷 | (2021)辽0291民初5842号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 骊住通世泰建材(大连)有限公司 | -- | 驳回原告Z某某的诉讼请求。
案件受理费10元(减半收取5元),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院 ...更多 | 2021-09-07 |
3 | 买卖合同纠纷 | (2020)鲁01民终8395号 | 被告 | - | 80960 | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1824,由上诉人Y某某负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2020-08-24 |
4 | 买卖合同纠纷 | (2020)鲁0105民初1689号 | 被告 | 原告: L某某 被告: Y某某,济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司,山东天安建材有限公司,骊住通世泰建材(大连)有限公司 | 80914.24 | 一、被告Y某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告L某某违约金4580元。
二、原告L某某于本判决生效之日起10日内返还被告Y某某四套拱型窗套。被告Y某某于本判决生效之日起10日内向原告L某某返还货款19083.56元并按照货款的三倍赔偿原告L某某57250.68元,合计76334.24元。
三、驳回原告L某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元,减半收取912元,由被告Y某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院 ...更多 | 2020-06-12 |
5 | 其他 | (2017)辽02民终401号 | 上诉人 | - | -- | 一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第1705号民事判决;
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人骊住通世泰(大连)有限公司预交的二审案件受理费39 603元予以退回。 ...更多 | 2017-04-07 |
6 | 其他 | (2017)辽0291民初223号 | 被告 | 原告: 上海匠恒装饰工程有限公司 被告: 骊住通世泰建材(大连)有限公司 | 759000 | 驳回原告上海匠恒装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5695元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 ...更多 | 2017-04-01 |
7 | 买卖合同纠纷 | (2015)大民三终字第942号 | 上诉人 | - | -- | 一、撤销大连经济技术开发区人民法院作出的(2015)开民初字第1705号民事裁定;
二、指定大连经济技术开发区人民法院审理本案。 ...更多 | 2015-08-17 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2024)辽0106民初4809号 | 被告 | 原告: Q某某 被告: 沈阳宏程烨商贸有限公司,C某某,红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司,骊住通世泰建材(大连)有限公司 | 沈阳市铁西区人民法院 | 2024-05-06 | |
2 | 劳动合同纠纷 | (2021)辽02民终9493号 | 被上诉人 | - | 大连市中级人民法院 | 2021-11-24 | |
3 | 劳动合同纠纷 | (2021)辽02民终9493号 | 被上诉人 | - | 大连市中级人民法院 | 2021-11-24 | |
4 | 劳动合同纠纷 | (2021)辽0291民诉前调344号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 骊住通世泰建材(大连)有限公司 | 大连经济技术开发区人民法院 | 2021-09-07 | |
5 | 买卖合同纠纷 | -- | 被告 | 原告: L某某 被告: 济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司,山东天安建材有限公司,Y某某,骊住通世泰建材(大连)有限公司 | 济南市天桥区人民法院 | 2020-06-05 | |
6 | 行政受理 | (2019)辽0211行初30号 | 其他 | 原告: W某某 被告: 大连金普新区人力资源和社会保障局 | 大连市甘井子区人民法院 | 2019-09-19 |