企业
开通会员 工程服务
企服商机
平台服务
企业服务
登录/注册
平台服务
企业服务
登录/注册
严重行政处罚 0
行政处罚 4 历史 1 >
业务往来风险 0
经营异常 3
失信被执行人 0
被执行人 0
信用中国 0
裁判文书 5
法院公告 0
开庭公告 0
更多历史信息请 联系客服 或者拨打 400-023-5575
序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
|---|
1 | 未依法履行职责 | 现责令当事人改正上述违法行为，并决定处罚如下：吊销执照（登记证） | -- | 北京市平谷区市场监督管理局 | 2023-09-21 | 京平市监处罚〔2023〕1203号 | |
2 | 当事人未在登记住所开展经营活动，且无法与当事人取得联系，查无下落。当事人连续2年以上未年报，未申报纳税连续2年以上且被税务机关认定为非正常（非正常注销）状态的企业。 ...更多 | 我局拟对当事人作出行政处罚如下：吊销营业执照。 | -- | 平谷区市场监管局 | 2023-08-01 | -- | |
3 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 | -- | -- | 北京市平谷区市场监督管理局 | 2022-10-10 | -- | |
4 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 | -- | -- | 北京市平谷区市场监督管理局 | 2021-07-14 | -- |
序号 | 列入经营异常原因 | 列入日期 | 做出决定机关（移入） | 移出经营异常名录原因 | 移出日期 | 做出决定机关（移出） |
|---|
1 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2023-10-11 | 北京市平谷区市场监督管理局 | 企业注销，自动移出 | 2023-12-28 | 北京市平谷区市场监督管理局 |
2 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2022-10-10 | 北京市平谷区市场监督管理局 | 企业注销，自动移出 | 2023-12-28 | 北京市平谷区市场监督管理局 |
3 | 未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的 ...更多 | 2021-07-14 | 北京市平谷区市场监督管理局 | 企业注销，自动移出 | 2023-12-28 | 北京市平谷区市场监督管理局 |
裁判文书 5
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额（元） | 判决结果 | 判决日期 |
|---|
1 | 其他 | （2021）京01破申422号 | 被申请人 | - | -- | 受理北京润伟装饰材料经销部对北京万泰装饰有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效 ...更多 | 2021-09-07 |
2 | 其他 | （2017）京0105执23998号 | 被执行人 | - | -- | 终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人C某某可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京万泰装饰有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京万泰装饰有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效 ...更多 | 2017-09-13 |
3 | 其他 | （2017）京0105执7927号 | 被执行人 | - | -- | 终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京润伟装饰材料经销部可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京万泰装饰有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京万泰装饰有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。 ...更多 | 2017-09-04 |
4 | 装饰装修合同纠纷 | （2016）京0105民初13669号 | 被告 | 原告： C某某 被告： 北京万泰装饰有限责任公司 | 50000 | 被告北京万泰装饰有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告C某某工程款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告北京万泰装饰有限责任公司负担（原告C某某已交纳525元，被告北京万泰装饰有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告C某某；其余525元，被告北京万泰装饰有限责任公司于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 ...更多 | 2017-08-03 |
5 | 合同纠纷 | （2017）京03民终4981号 | 被上诉人 | - | 179600 | 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3892元，由北京信远筑诚房地产开发有限公司负担（已交纳）。鉴定费16万元，由北京信远筑诚房地产开发有限公司、北京万泰装饰有限责任公司分别负担8万元（已交纳）。
本判决为终审判决。 ...更多 | 2017-05-03 |
收起