序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 当事人于2022年与上海****有限公司签订供货合同,为新*****投资发展有限公司的两个位于南浔*****项目供应及安装背景音乐系统,双方约定供应品牌为“”(合同上打印的为“SONBS”),合同总价为327597.9元(综合价格,含施工等其它费用)。当事人于2021年至2022年分三次从广州*****有限公司购进中性(无标签)涉案背景音乐系统设备,共计花费96129.1元。当事人自述随后由其采购人员梁*(已离职)在设备上张贴“SONBS”标识并发至南浔******的工地项目上。该工地项目相关负责人发现涉案背景音乐系统设备上打了“SONBS”标识,便进行了入场验收,并由当事人进行了安装。2023年6月1日权利人广州*****有限公司的湖州区域销售经理****发现南浔***工地音乐背景系统标识“SONBS”是侵权其公司注册商标专用权行为,并进行了手机录像,之后于当事人进行了微信沟通,要求当事人更换广州*****有限公司生产的正规设备,当事人予以了拒绝。当事人为了掩盖涉案产品的侵权事实,指使员工于2023年6月1日及2023年6月5日分别将上述项目背景音乐系统大部分设备上的“SONBS”标识进行了擦除,仅遗漏了4台音箱及3台话筒上的“SONBS”标识。2023年6月14日,权利人对当事人侵犯其注册商标专用权向我局进行了举报并出具了侵权证据材料。另查明,当事人销售给*****投资发展有限公司涉案侵权设备共计76台,其中7台标识“SONBS”,另外69台“SONBS”标识已被擦除,销售金额为138766.08元。权利人的商标注册证核定使用商品(第九类)含语言复读机、计算机周边设备;笔记本电脑;计算机键盘;鼠标(数据处理设备);扬声器音箱;随身听;电子字典;与电视机连用的娱乐器具;收音机(截止)。2023年10月18日,我局组织召开专家评审会,对上述76台涉案是否属于权利人商品注册证的同一种商品进行论证,最终达成一致结论其中8台设备为同一种商品,货值金额为3606.52元;53台设备为类似商品,货值金额为114423.26元;15台设备为无关联商品,货值金额为20739.3元。另查明,权利人的注册商标为文字商标“”,由大写的英文字母S、O、N、B、S按顺序构成,整体微倾斜;其中字母N字形变化。当事人在设备上使用的标识为大写的英文字母S、O、N、B、S,与权利人的注册商标文字构成、排列顺序均相同,其区别仅在于字体和整体是否倾斜不同,属于相同的商标。经商标权利人广州昇博电子科技有限公司鉴定,上述7台含有“SONBS”标识的设备为侵权商品及其他69台设备非其公司生产销售。 ...更多 | 责令当事人立即停止侵权行为,对当事人处罚如下一、没收61台涉案侵权设备;二、处违法经营额2.6倍罚款306877元(叁拾万零陆仟捌佰柒拾柒元整),上缴国库。 ...更多 | 306877 | 湖州市南浔区市场监督管理局 | 2024-02-07 | 湖浔市监处罚〔2023〕944号 | |
2 | 主要违法事实:当事人于2022年与上海****有限公司签订供货合同,为新*****投资发展有限公司的两个位于南浔*****项目供应及安装背景音乐系统,双方约定供应品牌为“”(合同上打印的为“SONBS”),合同总价为327597.9元(综合价格,含施工等其它费用)。当事人于2021年至2022年分三次从广州*****有限公司购进中性(无标签)涉案背景音乐系统设备,共计花费96129.1元。当事人自述随后由其采购人员梁*(已离职)在设备上张贴“SONBS”标识并发至南浔******的工地项目上。该工地项目相关负责人发现涉案背景音乐系统设备上打了“SONBS”标识,便进行了入场验收,并由当事人进行了安装。2023年6月1日权利人广州*****有限公司的湖州区域销售经理****发现南浔***工地音乐背景系统标识“SONBS”是侵权其公司注册商标专用权行为,并进行了手机录像,之后于当事人进行了<spanclass="cbz">微信</span>沟通,要求当事人更换广州*****有限公司生产的正规设备,当事人予以了拒绝。当事人为了掩盖涉案产品的侵权事实,指使员工于2023年6月1日及2023年6月5日分别将上述项目背景音乐系统大部分设备上的“SONBS”标识进行了擦除,仅遗漏了4台音箱及3台话筒上的“SONBS”标识。2023年6月14日,权利人对当事人侵犯其注册商标专用权向我局进行了举报并出具了侵权证据材料。另查明,当事人销售给*****投资发展有限公司涉案侵权设备共计76台,其中7台标识“SONBS”,另外69台“SONBS”标识已被擦除,销售金额为138766.08元。权利人的商标注册证核定使用商品(第九类)含:语言复读机、计算机周边设备;笔记本电脑;计算机键盘;鼠标(数据处理设备);扬声器音箱;随身听;电子字典;与电视机连用的娱乐器具;收音机(截止)。2023年10月18日,我局组织召开专家评审会,对上述76台涉案是否属于权利人商品注册证的同一种商品进行论证,最终达成一致结论:其中8台设备为同一种商品,货值金额为3606.52元;53台设备为类似商品,货值金额为114423.26元;15台设备为无关联商品,货值金额为20739.3元。另查明,权利人的注册商标为文字商标“”,由大写的英文字母S、O、N、B、S按顺序构成,整体微倾斜;其中字母N字形变化。当事人在设备上使用的标识为大写的英文字母S、O、N、B、S,与权利人的注册商标文字构成、排列顺序均相同,其区别仅在于字体和整体是否倾斜不同,属于相同的商标。经商标权利人广州昇博电子科技有限公司鉴定,上述7台含有“SONBS”标识的设备为侵权商品及其他69台设备非其公司生产销售。<br/> 行政处罚种类、依据、内容:根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条第二款“设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,违法经营额五万元以上的,可以处违法经营额五倍以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以处二十五万元以下的罚款。”的规定,责令当事人立即停止侵权行为,对当事人处罚如下:一、没收61台涉案侵权设备;二、处违法经营额2.6倍罚款:306877元(叁拾万零陆仟捌佰柒拾柒元整),上缴国库。<br/> 行政处罚履行方式和期限:当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内,按照行政处罚决定书载明的履行方式履行。 ...更多 | 工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,违法经营额五万元以上的,可以处违法经营额五倍以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的,应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商行政管理部门责令停止销售。;工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,违法经营额五万元以上的,可以处违法经营额五倍以下的罚款,没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的,应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,由工商行政管理部门责令停止销售。; ...更多 | 50000 | 湖州市南浔区市场监督管理局 | 2024-02-07 | 湖浔市监处罚2023944号 |
序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | A231003998 | 建设工程企业资质许可 | 建筑智能化系统设计专项甲级 | 2021-10-20 | 2026-10-19 | 上海市住房和城乡建设管理委员会 | |
2 | (沪)JZ安许证字﹝2017﹞012202 | 对建筑施工企业安全生产的许可 | 建筑施工 | 2023-01-12 | 2026-01-11 | 上海市住房和城乡建设管理委员会 | |
3 | D231234638 | 建设工程企业资质许可 | 专业承包电子和智能化工程一级,专业承包消防设施工程二级,专业承包建筑装修装饰工程二级,专业承包建筑机电安装工程二级 ...更多 | 2020-10-28 | 2025-10-27 | 上海市住房和城乡建设管理委员会 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | -- | (2023)沪0115民初111707号 | 被告 | 原告: 上海运时智能科技有限公司 被告: 上海益邦智能技术股份有限公司 | -- | 准许原告上海运时智能科技有限公司撤回起诉 | 2023-11-13 |
2 | -- | (2023)沪0115民初111707号之一 | 被申请人 | - | 226690 | 解除对被申请人上海益邦智能技术股份有限公司的银行存款人民币226690元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。
保全费人民币1653元,由申请人上海运时智能科技有限公司承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行 ...更多 | 2023-11-13 |
3 | -- | (2023)新01民终2869号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费17152元,由赛格瑞通公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2023-08-10 |
4 | -- | (2023)沪0115民初37202号 | 被告 | 原告: 深圳市捷顺科技实业股份有限公司 被告: 上海益邦智能技术股份有限公司 | -- | 准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计25元,由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担 ...更多 | 2023-05-22 |
5 | -- | (2023)鲁10民终700号 | 上诉人 | - | -- | 一、撤销山东省乳山市人民法院(2022)鲁1083民初2811号民事判决;二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上海益邦智能技术股份有限公司预交的二审案件受理费124,580元予以退回。 ...更多 | 2023-05-17 |
6 | -- | (2023)沪0115民初22920号 | 被告 | 原告: 上海羽嗣信息科技有限公司 被告: 上海益邦智能技术股份有限公司 | -- | 本案按原告上海羽嗣信息科技有限公司撤回起诉处理。 | 2023-05-17 |
7 | -- | (2023)沪0115民初33659号之一 | 被申请人 | - | 1043755.14 | 解除对被申请人上海益邦智能技术股份有限公司价值1,043,755.14元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 ...更多 | 2023-05-17 |
8 | -- | (2023)沪0115民初33659号之二 | 被告 | 原告: 深圳市捷顺科技实业股份有限公司 被告: 上海益邦智能技术股份有限公司 | -- | 准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,财产保全费人民币5,000元,合计人民币5,025元,由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。 ...更多 | 2023-05-17 |
9 | -- | (2023)沪0115民初37199号 | 被告 | 原告: 深圳市捷顺科技实业股份有限公司 被告: 上海益邦智能技术股份有限公司 | -- | 准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。 ...更多 | 2023-05-05 |
10 | -- | (2023)沪0115民初37201号 | 被告 | 原告: 深圳市捷顺科技实业股份有限公司 被告: 上海益邦智能技术股份有限公司 | -- | 准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元,由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。 ...更多 | 2023-04-25 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 裁判文书 | 追偿权纠纷 | W某某 | 河南省郑州市中级人民法院 | 2020-06-07 | |
2 | 起诉状副本及开庭传票 | 承揽合同纠纷 | 潍坊富顺杰经贸有限公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2018-06-05 | |
3 | 裁判文书 | 机动车交通事故责任纠纷 | W某某 | 河南省郑州市中级人民法院 | 2018-01-21 | |
4 | 裁判文书 | 机动车交通事故责任纠纷 | W某某 | 中牟县人民法院 | 2017-09-26 | |
5 | 起诉状副本及开庭传票 | 机动车交通事故责任纠纷 | W某某 | 中牟县人民法院 | 2017-05-16 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | -- | (2024)沪01民终6182号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 | 上海市第一中级人民法院 | 2024-05-23 | |
2 | -- | (2024)沪01民终6182号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 | 上海市第一中级人民法院 | 2024-05-23 | |
3 | -- | (2024)沪0117民初7588号 | 被告 | 原告: 上海镇宁信息科技有限公司 被告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 | 上海市松江区人民法院 | 2024-05-20 | |
4 | -- | (2024)沪0115民初34685号 | 被告 | 原告: 上海吉浩建筑科技有限公司 被告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2024-05-20 | |
5 | -- | (2024)沪0115民初34685号 | 被告 | 原告: 上海吉浩建筑科技有限公司 被告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 | 上海市浦东新区人民法院 | 2024-05-20 | |
6 | -- | (2024)沪0117民初7588号 | 被告 | 原告: 上海镇宁信息科技有限公司 被告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 | 上海市松江区人民法院 | 2024-05-20 | |
7 | -- | (2024)沪0113民初10106号 | 原告 | 原告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 被告: 南通五建控股集体有限公司,上海诚卫兴置业发展有限公司 | 上海市宝山区人民法院 | 2024-05-10 | |
8 | -- | (2024)沪0113民初10106号 | 原告 | 原告: 上海临港益邦智能技术股份有限公司 被告: 南通五建控股集体有限公司,上海诚卫兴置业发展有限公司 | 上海市宝山区人民法院 | 2024-05-10 | |
9 | -- | (2024)京01民再53号 | 其他 | - | 北京市第一中级人民法院 | 2024-04-18 | |
10 | -- | (2023)浙0205民诉前调8267号 | 被告 | 原告: 苏州成红翔智能化工程有限公司 被告: 江苏领隽建设工程有限公司,上海临港益邦智能技术股份有限公司 | 宁波市江北区人民法院 | 2024-03-11 |