序号 | 处罚原因 | 处罚结果 | 处罚金额(元) | 处罚机关 | 处罚日期 | 决定文书号 | 操作 |
---|
1 | 按照《江西省财政厅关于结合疫情防控开展2022年全省政府采购代理机构监督评价工作的通知》(赣财购〔2022〕11号)的要求,经检查,发现检查项目采购活动中存在违法违规的问题。(一)项目名称:江西省专用通信局政府采购项目(招标编号:GYLBX202010120-01)1、存在问题:商务评分“企业资质”将电子与智能化工程专业承包资质进行打分,属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。2、评审因素未细化量化。属于“评审标准未量化”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第三十四条:“政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。……采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。”的规定。(二)项目名称:江西省委办公厅采购项目(招标编号:GYLZB202105104)1、存在问题:招标文件第四章评标标准技术评分项中“视频会议终端”评审依据:提供CNAS认证的国家权威机构检测报告佐证。CNAS认证非国家官方认证,排斥了CMA国家认证。属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。2、存在问题:招标文件第四章评标标准商务评分项的“售后服务及维保能力”中第3项:根据提供的培训方案,详细合理得1分,一般得0.5-0.9分,未提供不得分。该项评审因素未细化和量化,属于“评审标准未量化”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第三十四条:“政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。……采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。”的规定。3、存在问题:招标文件第四章评标标准商务评分项的“业绩”:按合同累计金额排序,金额最大的得满分2分,依次递减1分,最低0分。该项变相设置企业营业收入作为评审因素。属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。4、存在问题:招标文件第四章评标标准商务评分项的“企业实力”:委派的项目经理具有二级注册建造师(机电)和具有ITSS证书的,加2分。该评分项设置不符合项目负责人必须由注册建造师担任的规定(《建设工程安全生产管理条例》第21条第2款、《建筑法》第14条),属于将资格条件设置为评审因素。属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。 ...更多 | 根据《中华人民共和国政府采购法》第七十一条第一款第三项“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的”和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十八条第一款第七项“采用综合评分法时评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应”的规定,责令限期改正,决定拟对你单位给予警告。 ...更多 | -- | 江西省财政厅 | 2023-03-14 | 赣财购罚决202312号 | |
2 | 按照《江西省财政厅关于结合疫情防控开展2022年全省政府采购代理机构监督评价工作的通知》(赣财购〔2022〕11号)的要求,经检查,发现检查项目采购活动中存在违法违规的问题。(一)项目名称:江西省专用通信局采购项目(招标编号:GYLBX202010120-01)1、存在问题:商务评分“企业资质”将电子与智能化工程专业承包资质进行打分,属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。2、评审因素未细化量化。属于“评审标准未量化”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第三十四条:“政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。……采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。”的规定。(二)项目名称:江西省委办公厅采购项目(招标编号:GYLZB202105104)1、存在问题:招标文件第四章评标标准技术评分项中“视频会议终端”评审依据:提供CNAS认证的国家权威机构检测报告佐证。CNAS认证非国家官方认证,排斥了CMA国家认证。属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。2、存在问题:招标文件第四章评标标准商务评分项的“售后服务及维保能力”中第3项:根据提供的培训方案,详细合理得1分,一般得0.5-0.9分,未提供不得分。该项评审因素未细化和量化,属于“评审标准未量化”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第三十四条:“政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。……采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。”的规定。3、存在问题:招标文件第四章评标标准商务评分项的“业绩”:按合同累计金额排序,金额最大的得满分2分,依次递减1分,最低0分。该项变相设置企业营业收入作为评审因素。属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。4、存在问题:招标文件第四章评标标准商务评分项的“企业实力”:委派的项目经理具有二级注册建造师(机电)和具有ITSS证书的,加2分。该评分项设置不符合项目负责人必须由注册建造师担任的规定(《建设工程安全生产管理条例》第21条第2款、《建筑法》第14条),属于将资格条件设置为评审因素。属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。上述行为违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第658号)第二十条:“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:……(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的规定。 ...更多 | 责令限期改正,决定对你单位给予警告。 | -- | 江西省财政厅 | 2023-03-14 | 赣财购罚决〔2023〕12号 | |
3 | 采购评审专家集合时间前,代理机构工作人员仅成功抽取专家1名,未及时进行补抽。 | 扣2分 | -- | 湘西自治州公共资源交易中心 | 2021-09-02 | -- | |
4 | 当事人在天猫店铺所销售的涉案苹果无线耳机确实存在拆封使用过的情况,原因是批量采购进货时的抽样检测(含登陆使用检测),但未实际给第三方使用 ...更多 | 罚款:9090.0万元 | 90900000 | 深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局 | 2019-07-13 | 〔2019〕深自综执行罚字(Q-3)第0120号 |
序号 | 列入经营异常原因 | 列入日期 | 做出决定机关(移入) | 移出经营异常名录原因 | 移出日期 | 做出决定机关(移出) |
---|
1 | 通过登记的住所或经营场所无法联系 | 2019-08-08 | 深圳市市场和质量监督管理委员会福田局 | 通过登记的住所(经营场所)可以重新取得联系 | 2019-09-03 | 深圳市市场和质量监督管理委员会福田局 |
序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 440301001012016112200642 | 440301001012016112200642 | 主体类型:有限责任公司(法人独资);住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司);法定代表人:程鸿雁;成立日期:2015-07-01 ...更多 | 2015-07-01 | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 | |
2 | 22207783366 | 22207783366 | 主体类型:有限责任公司(国有控股);住所:深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城(南区)T2栋1908;法定代表人:邹鹤海;成立日期:2015-07-01 ...更多 | 2022-11-30 | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 | |
3 | 深福住建消审字﹝2020﹞第0806号 | 特殊建设工程消防设计审查意见书 | 建设工程消防设计审查 | 2020-11-23 | 2099-12-31 | 深圳市福田区住房和建设局 | |
4 | 21802439878 | 21802439878 | 主体类型:有限责任公司(法人独资);住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司);法定代表人:程鸿雁;成立日期:2015-07-01 ...更多 | 2018-12-10 | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 | |
5 | [2017]第85155293号 | -- | 主体类型:有限责任公司(法人独资)<br>住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)<br>法定代表人:程鸿雁<br>成立日期:2015-07-01 ...更多 | -- | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 | |
6 | 21903234651 | 21903234651 | 主体类型:有限责任公司(法人独资);住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司);法定代表人:程鸿雁;成立日期:2015-07-01 ...更多 | 2019-06-26 | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 | |
7 | 22004009069 | 22004009069 | 主体类型:有限责任公司(法人独资);住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司);法定代表人:程鸿雁;成立日期:2015-07-01 ...更多 | 2020-01-15 | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 | |
8 | 粤深食药监械经营备20211279号 | 第二类医疗器械经营首次备案 | 企业名称:中通服供应链管理有限公司,法定代表人:程鸿雁,企业负责人:徐蔡燎,经营方式:批零兼营,住所:深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城(南区)T2栋1908,经营场所:广东省深圳市福田区华富街道办事处彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(南区)第19层1908号房层,库房地址:广东省深圳市福田区华富街道办事处彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(南区)第19层1908号房层11室,经营范围:2017年分类目录(二类):07,以上类别中包含的植入和介入类产品除外,以上类别中包含的角膜接触镜、助听器产品除外;2002年分类目录(二类):6820,6821,6840(体外诊断试剂除外),6841,6855,6856,6857,6865,6866,以上类别中包含的角膜接触镜、助听器产品除外,以上类别中包含的植入和介入类产品除外,选择经营范围:b8658ed86459474ab15d5f7337bc2eb9,29261d11bd3f4152a25d5c7bb935b44c,464688c5991645559f17e902b796fb07,45df38623c1d45e9913ce6d08a47d360,1406720a37584377add6a054347fe8b1,28284b9a8a62423cb7e0b2ff65b1d6da,3833efe6e0784332b4522badf6cdb4da,3e73460100d14234a849f08a27acf84f,099ad9b7d95847bea40c8a7b17ee52e1,2fe42fd1f859402eba43be10e0d4f459,9faafed68cb74ba1994f17943cf95aee,c7129345d81b4869b6ba18f6851c25e8,daf35d40241b4bff986cbd91f7ba45fd,16407b7e78db4166862346bdda6f7ba5,经营模式:销售医疗器械,是否有库房:是,是否委托配送:/ ...更多 | 2021-01-08 | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 | |
9 | 深福住建消验字﹝2021﹞第0263号 | 特殊建设工程消防验收意见书 | 建设工程消防验收 | 2021-04-12 | 2099-12-31 | 深圳市福田区住房和建设局 | |
10 | [2016]第6925791号 | -- | 主体类型:有限责任公司(法人独资)<br>住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)<br>法定代表人:程鸿雁<br>成立日期:2015-07-01 ...更多 | -- | 2099-12-31 | 深圳市市场监督管理局 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 合同纠纷 | (2021)云0481民初1278号 | 被告 | 被告: 中通服供应链管理有限公司 | 513651.97 | 一、原告(反诉被告)澄江县万诺投资有限公司与被告(反诉原告)云南沛瑞供应链管理有限公司签订的《房屋租赁合作合同》于2021年7月13日解除;
二、由原告(反诉被告)澄江县万诺投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)云南沛瑞供应链管理有限公司各项损失513651.97元;
三、驳回原告(反诉被告)澄江县万诺投资有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费15846元,适用简易程序减半收取7923元(原告澄江县万诺投资有限公司已预交7923元),由原告澄江县万诺投资有限公司负担923元,由被告云南沛瑞供应链管理有限公司负担7000元;反诉案件受理费22232元,适用简易程序减半收取11116元(反诉原告云南沛瑞供应链管理有限公司已预交11116元),由反诉被告澄江县万诺投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满,当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年 ...更多 | 2021-10-14 |
2 | 合同纠纷 | (2020)桂0103民初10551号 | 被告 | 原告: 南宁恒创房地产经纪有限公司 被告: 中通服供应链管理有限公司湖南分公司,H某某,中通服供应链管理有限公司 | -- | 准予原告南宁恒创房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,因撤诉减半收取25元,由原告南宁恒创房地产经纪有限公司负担,其余受理费25元由本院退回原告南宁恒创房地产经纪有限公司 ...更多 | 2020-10-20 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 劳动合同纠纷 | (2022)桂01民终5767号 | 被告 | 原告: Y某某 被告: 中通服供应链管理有限公司 | 南宁市中级人民法院 | 2022-07-12 | |
2 | 建设工程合同纠纷 | (2021)粤0304民初24653号 | 被告 | 原告: 深装总建设集团股份有限公司 被告: 中通服供应链管理有限公司 | 深圳市福田区人民法院 | 2021-11-04 | |
3 | -- | (2021)云0481民初1278号 | 被告 | 原告: 澄江县万诺投资有限公司 被告: 云南沛瑞供应链管理有限公司,中通服供应链管理有限公司 | 澄江市人民法院 | 2021-09-14 | |
4 | -- | (2021)黔0103民初5911号 | 被告 | 原告: 贵州裕鑫隆房地产销售有限公司 被告: 中通服供应链管理有限公司贵州分公司,中通服供应链管理有限公司 | 贵阳市云岩区人民法院 | 2021-05-24 | |
5 | -- | (2021)黔0103民初5911号 | 被告 | 原告: 贵州裕鑫隆房地产销售有限公司 被告: 中通服供应链管理有限公司贵州分公司,中通服供应链管理有限公司 | 贵阳市云岩区人民法院 | 2021-05-24 | |
6 | -- | (2021)黔0103民初5911号 | 被告 | 原告: 贵州裕鑫隆房地产销售有限公司 被告: 中通服供应链管理有限公司贵州分公司,中通服供应链管理有限公司 | 贵阳市云岩区人民法院 | 2021-05-10 | |
7 | -- | (2021)黔0103民初5911号 | 被告 | 原告: 贵州裕鑫隆房地产销售有限公司 被告: 中通服供应链管理有限公司贵州分公司,中通服供应链管理有限公司 | 贵阳市云岩区人民法院 | 2021-05-10 | |
8 | 提供劳务者受害责任纠纷 | (2021)宁0202民初1331号 | 被告 | 原告: H某某 被告: 中通服供应链管理有限公司,中通服供应链管理有限公司宁夏分公司石嘴山业务营销部,中通服供应链管理有限公司宁夏分公司 | 石嘴山市大武口区人民法院 | 2021-04-22 | |
9 | 提供劳务者受害责任纠纷 | -- | 被告 | 原告: H某某 被告: 中通服供应链管理有限公司 | 石嘴山市大武口区人民法院 | 2021-04-22 |