序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | 仲裁程序案件 | (2018)粤01民特1121号 | 被申请人 | - | -- | 驳回清远市清新区长盛环保砖有限公司的申请。
申请费400元由申请人清远市清新区长盛环保砖有限公司负担 ...更多 | 2018-12-18 |
2 | 其他 | (2017)粤1971执恢2517号 | 申请人 | - | -- | 本院(2017)粤1971执恢2517号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效 ...更多 | 2017-12-18 |
3 | 其他 | (2016)粤1283执444号 | 申请人 | - | -- | 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市丰盛建材原料有限责任公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币312552.5元或查封、扣押其等值的其他财产(具体以本院有关清单或通知为准,该清单或通知属本裁定书组成部分)。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月,查封、扣押动产的期限为一年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年,以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。 ...更多 | 2016-05-18 |
4 | 买卖合同纠纷 | (2016)粤12执63号 | 申请人 | - | -- | 一、由肇庆市高要区人民法院执行(2015)穗仲案字第5284号裁决。
二、本院的(2016)粤12执63号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力 ...更多 | 2016-04-18 |
5 | 买卖合同纠纷 | (2016)粤12执62号 | 申请人 | - | -- | 一、由肇庆市高要区人民法院执行(2015)穗仲案字第5283号裁决。
二、本院的(2016)粤12执62号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力 ...更多 | 2016-04-18 |
6 | 其他 | (2016)粤12执32号 | 申请人 | - | -- | 一、由肇庆市高要区人民法院执行广州仲裁委员(2015)穗仲案字第4872号裁决。
二、本院的(2016)粤12执32号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区。
本裁定送达后即发生法律效力。 ...更多 | 2016-02-25 |
7 | 买卖合同纠纷 | (2015)河东法执字第185号 | 申请人 | - | -- | 一、本院(2015)河东法执字第185号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效 ...更多 | 2015-11-18 |
8 | 买卖合同纠纷 | (2014)惠博法湾民初字232号 | 原告 | 原告: 广州市森盛燃料有限公司 被告: 致丰织染(博罗)有限公司 | 8074.5 | 准许原告广州市森盛燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费16149元,减半收取即8074.5元,由原告广州市森盛燃料有限公司承担。 ...更多 | 2015-07-14 |
9 | 买卖合同纠纷 | (2015)惠中法立民终字第157号 | 被上诉人 | - | -- | 驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。 | 2015-05-15 |
10 | 买卖合同纠纷 | (2015)河东法民二初字第12号 | 原告 | 原告: 广州市森盛燃料有限公司 被告: 东源向阳金属制品有限公司,黄木继 | 1437306.8 | 一、被告东源向阳金属制品有限公司应在本判决生效后三十日内偿还原告广州市森盛燃料有限公司货款1437306.8元及利息(利息自立案之日即2015年1月7日起直至被告还清全部欠款之日止,以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算);
二、被告H某某对该货款及利息承担连带保证责任;
三、驳回原告广州市森盛燃料有限公司其他诉讼请求;
如果被告东源向阳金属制品有限公司、H某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17736元,减半收取8868元,保全费5000元,共计13868元,由被告东源向阳金属制品有限公司、H某某平均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。 ...更多 | 2015-03-23 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 买卖合同纠纷 | (2018)粤18执264号 | 申请人 | - | 清远市中级人民法院 | 2018-12-06 |