序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | j8510001494303 | -- | 银行账户行政许可证变更 | -- | 2099-12-31 | 中国人民银行西宁中心支行 | |
2 | 空 | -- | 空 | -- | -- | 西宁市城东区统计局 | |
3 | J8510001494304 | -- | 银行账户行政许可证变更 | -- | 2099-12-31 | 中国人民银行西宁中心支行 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | -- | (2023)青民申625号 | 被申请人 | - | -- | 驳回东华理工大学勘察设计研究院长沙分院的再审申请 | 2023-09-11 |
2 | 其他 | (2022)青0102民初2380号 | 原告 | 原告: 青海铁道工程勘察有限公司 被告: 青海青轮建设工程集团有限公司 | -- | 被告青海青轮建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告青海铁道工程勘察有限公司腾退西宁市城东区新千国际广场19栋22楼共1258平方米房屋。
案件受理费100元、公告费600元,由被告青海青轮建设工程集团有限公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西宁市中级人民法院 ...更多 | 2022-08-25 |
3 | 劳务合同纠纷 | (2022)青01民终546号 | 被告 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费160元,由青海路诺工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2022-04-11 |
4 | 劳务合同纠纷 | (2022)青01民终545号 | 被告 | - | -- | 驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由青海路诺工程有限公司负担。
本判决为终审判决 ...更多 | 2022-04-11 |
5 | 合同纠纷 | (2022)青0102民初687号 | 原告 | 原告: 青海铁道工程勘察有限公司 被告: 青海亿城铁际建设项目管理有限公司 | 211024 | 一、解除原告青海铁道工程勘察有限公司与被告青海亿城铁际建设项目管理有限公司签订的房租合(2021)字17号《房屋租赁合同》;
二、被告青海亿城铁际建设项目管理有限公司于判决生效后七日内支付原告青海铁道工程勘察有限公司房屋租金176000元,自2022年4月起的房屋占用费按每月22000元支付至实际腾退之日止;
三、被告青海亿城铁际建设项目管理有限公司于判决生效后七日内支付原告青海铁道工程勘察有限公司违约金13024元;
四、被告青海亿城铁际建设项目管理有限公司于判决生效后七日内腾退位于西宁市城东区建国路新千国际19号楼21层的房屋;
五、驳回原告青海铁道工程勘察有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元,由被告负担,与上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西宁市中级人民法院 ...更多 | 2022-03-31 |
6 | 其他 | (2020)青0102民初381号 | 被告 | 原告: 东华理工大学勘察设计研究院长沙分院 被告: 青海铁道工程勘察有限公司 | 3357375 | 准许原告东华理工大学勘察设计研究院长沙分院撤回起诉。
已收案件受理费33659元,退还原告东华理工大学勘察设计研究院长沙分院 ...更多 | 2020-04-02 |
7 | 申请保全案件 | (2019)青0102财保63号 | 被申请人 | - | 15000000 | 冻结被申请人青海铁道工程勘察有限公司名下中国银行股份有限公司西宁市东关支行(银行卡号:×××)内的存款7500000元或中国银行股份有限公司西宁市东关支行(银行账号:×××)内存款7500000元(冻结期限为一年)。
案件申请费5000元,由申请人东华理工大学勘察设计研究院长沙分院负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全 ...更多 | 2019-12-11 |
8 | 合同纠纷 | (2019)青执9号之一 | 申请人 | - | -- | 终结青海省西宁市中级人民法院(2018)青01民初430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效 ...更多 | 2019-11-29 |
9 | 其他 | (2018)青01民初430号 | 原告 | 原告: 青海铁道工程勘察有限公司 被告: 青海越州房地产开发有限公司,青海省绒业(集团)有限公司 | 2415000 | 一、青海越州房地产开发有限公司与青海铁道工程勘察有限公司继续履行双方于2013年8月28日签订的《青海铁道工程勘察有限公司房屋拆迁安置补偿协议》;
二、青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向青海铁道工程勘察有限公司支付自2016年6月起至2018年7月31日的违约金和停产停业损失共计1917.5万元;此后按每月违约金22.5万元和停产停业损失75万元计算至青海越州房地产开发有限公司实际交房之日止,不足一月按一月计算;
三、青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向青海铁道工程勘察有限公司支付截止2017年12月的配合人员费用104万元;此后的配合人员费用按每年40万元计算至青海越州房地产开发有限公司实际交房之日止;
四、青海省绒业(集团)有限公司对青海越州房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
五、驳回青海铁道工程勘察有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306150元,由青海铁道工程勘察有限公司负担189122元,青海越州房地产开发有限公司负担117028元;诉讼保全费5000元,由青海越州房地产开发有限公司负担。青海省绒业(集团)有限公司对青海越州房地产开发有限公司负担的上述案件受理费、诉讼保全费承担连带给付责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于青海省高级人民法院。 ...更多 | 2018-11-09 |
10 | 执行异议之诉 | (2018)青民初112号 | 原告 | 原告: 青海铁道工程勘察有限公司 被告: 成都雨寻贸易有限公司 | 14537800 | 驳回青海铁道工程勘察有限公司的起诉。
案件受理费109026.80元,退还青海铁道工程勘察有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。 ...更多 | 2018-10-30 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 物权保护纠纷 | (2022)青0102民初2380号 | 原告 | 原告: 青海铁道工程勘察有限公司 被告: 青海青轮建设工程集团有限公司 | 西宁市城东区人民法院 | 2022-08-15 | |
2 | 其他 | (2022)青01民终199号 | 上诉人 | - | 西宁市中级人民法院 | 2022-06-20 | |
3 | 其他 | (2022)青01民终199号 | 上诉人 | - | 西宁市中级人民法院 | 2022-04-01 | |
4 | 其他 | (2022)青0102民初687号 | 原告 | 原告: 青海铁道工程勘察有限公司 被告: 青海亿城铁际建设项目管理有限公司 | 西宁市城东区人民法院 | 2022-03-08 | |
5 | 其他 | (2022)青0102民初687号 | 原告 | 原告: 青海铁道工程勘察有限公司 被告: 青海亿城铁际建设项目管理有限公司 | 西宁市城东区人民法院 | 2022-02-21 | |
6 | 其他 | (2021)青0122民初3287号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 青海路诺工程建设有限公司,Z某某,青海铁道工程勘察有限公司 | 西宁市湟中区人民法院 | 2021-08-09 | |
7 | 其他 | (2020)青0102民初1832号 | 被告 | 原告: 东华理工大学勘察设计研究院长沙分院 被告: 青海铁道工程勘察有限公司 | 西宁市城东区人民法院 | 2021-06-30 | |
8 | 建设工程勘察合同纠纷 | (2020)青0102民初1828号 | 被告 | 原告: 东华理工大学勘察设计研究院长沙分院 被告: 青海铁道工程勘察有限公司 | 西宁市城东区人民法院 | 2020-08-06 | |
9 | 合同纠纷 | (2020)青0102民初1834号 | 被告 | 原告: 东华理工大学勘察设计研究院长沙分院 被告: 青海铁道工程勘察有限公司 | 西宁市城东区人民法院 | 2020-07-15 | |
10 | 合同纠纷 | (2020)青0102民初1834号 | 被告 | 原告: 东华理工大学勘察设计研究院长沙分院 被告: 青海铁道工程勘察有限公司 | 西宁市城东区人民法院 | 2020-06-09 |