序号 | 决定文书号 | 决定文书名称 | 许可内容 | 有效期自 | 有效期至 | 许可机关 | 操作 |
---|
1 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2023﹞许第L0026994号 | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可(含桥下道路基础设施) | 2023-11-06 | 2024-11-06 | 北京市交通委员会 | |
2 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2019﹞许第LY000050号(变2023-01) | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可变更(含桥下道路基础设施) | 2023-11-20 | 2024-11-20 | 北京市交通委员会 | |
3 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2018﹞许第LY000074号(变2023-02) | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可变更(含桥下道路基础设施) | 2023-10-26 | 2024-10-26 | 北京市交通委员会 | |
4 | 京管许可决(电力)字﹝2023年﹞第64号 | 北京市城市管理委员会行政许可决定书 | 在海淀区马连洼街道马连洼北路中国银行国际金融研修院大门西侧绿地,220千伏海上一二线010-011、110千伏庄旺一二青支008-009施工 ...更多 | 2023-11-15 | 2024-11-14 | 北京市城市管理委员会 | |
5 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2023﹞许第L0001344号(变2023-01) | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可变更(含桥下道路基础设施) | 2023-11-02 | 2024-11-02 | 北京市交通委员会 | |
6 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2018﹞许第LY000314号(变2023-02) | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可变更(含桥下道路基础设施) | 2023-11-23 | 2024-11-23 | 北京市交通委员会 | |
7 | 京(海)林地临许﹝2023﹞008号 | 行政许可决定书 | 同意北京市轨道交通建设管理有限公司因北京地铁27号线二期(昌平线南延)工程学清路站配套设施E出入口地下施工临时建设用地临时使用海淀区林地。 ...更多 | 2023-11-30 | 2024-11-30 | 北京市海淀区园林绿化局 | |
8 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2023﹞许第L0025963号 | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可(含桥下道路基础设施) | 2023-10-27 | 2024-10-27 | 北京市交通委员会 | |
9 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2023﹞许第L0028577号 | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可(含桥下道路基础设施) | 2023-11-21 | 2024-11-21 | 北京市交通委员会 | |
10 | 京交﹝市﹞(路)城市掘路﹝2022﹞许第L0017252号(变2023-01) | 北京市交通委员会行政许可决定书 | 挖掘城市道路许可变更(含桥下道路基础设施) | 2023-11-08 | 2024-11-08 | 北京市交通委员会 |
序号 | 案由 | 执行案号 | 身份 | 当事人 | 案件金额(元) | 判决结果 | 判决日期 |
---|
1 | -- | (2023)京02民终3538号 | 被告 | - | 217386 | 一、撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初31883号民事判决;二、天津市红泰天成建筑劳务有限公司于本判决生效起十日内向P某某支付欠付工程款217386元;三、驳回P某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7505.79元,由P某某负担3562元(已交纳),由天津市红泰天成建筑劳务有限公司负担3943.79元(于本判决生效后七日内支付P某某);二审案件受理费7505.79元,由P某某负担3562元(已交纳),由天津市红泰天成建筑劳务有限公司负担3943.79元(于本判决生效后七日内支付P某某)。本判决为终审判决。 ...更多 | 2023-06-29 |
2 | 合同纠纷 | (2022)京0105民初21095号 | 被告 | 原告: Z某某 被告: 北京城建房地产开发有限公司,北京市轨道交通建设管理有限公司 | -- | 驳回原告Z某某的诉讼请求。案件受理费70元,由原告Z某某负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。 ...更多 | 2022-11-29 |
3 | -- | (2020)京0106民初31883号 | 被告 | 原告: P某某 被告: 天津市红泰天成建筑劳务有限公司,中铁四局集团有限公司,北京市轨道交通建设管理有限公司 | -- | 驳回P某某的全部诉讼请求。案件受理费7505.79元,由天津市红泰天成建筑劳务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...更多 | 2022-11-19 |
4 | 物权保护纠纷 | (2022)京0106民初21320号 | 被告 | 原告: Y某某 被告: Y某某,北京市轨道交通建设管理有限公司,北京政源拆迁有限公司 | -- | 驳回原告Y某某的诉讼请求。案件受理费2090.38元,由原告Y某某负担,已交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 ...更多 | 2022-10-30 |
5 | 侵权责任纠纷 | (2021)京0114民初26413号 | 被告 | 原告: S某某 被告: 北京市昌平房地产开发有限责任公司,北京轨道交通昌平线投资有限责任公司,北京市轨道交通建设管理有限公司,北京市地铁运营有限公司运营四分公司 | -- | 驳回S某某的全部诉讼请求。案件受理费1550元,由S某某负担(已交纳)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。 ...更多 | 2022-10-27 |
6 | 其他 | (2021)京0106民初13797号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 北京市轨道交通建设管理有限公司,北京盛世源达投资管理公司,中铁四局集团有限公司,北京银港通建筑工程有限公司 | 650596.84 | 一、被告北京银港通建筑工程有限公司于判决生效后七日内赔偿原告L某某医药费205000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费5295.46元、伤残赔偿金407590元、精神损害抚慰金13000元、交通费3000元、残疾辅助器具费10211.38元、鉴定费4550元,以上合计655146.84元;二、驳回原告L某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元,由原告L某某负担684元(已交纳),由被告北京银港通建筑工程有限公司负担3527元(于判决生效后七日内交纳)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 ...更多 | 2022-09-30 |
7 | 其他 | (2021)京0106民初37816号 | 第三人 | 原告: 闫某1 被告: 闫某2,闫某4 | -- | 准许原告闫某1撤诉。
案件受理费25元,由闫某1负担(已交纳) | 2022-08-22 |
8 | 合同纠纷 | (2022)京民申1120号 | 被申请人 | - | -- | 驳回北京建谊世纪科技有限公司的再审申请 | 2022-08-10 |
9 | 其他 | (2022)京02民终5571号 | 被上诉人 | - | 932317.4 | 撤销北京市西城区人民法院(2021)京0102民初35711号民事判决第三项;
变更北京市西城区人民法院(2021)京0102民初35711号民事判决第一项为:自本判决生效之日起七日内,北京地矿工程建设有限责任公司支付黑龙江大东机械有限责任公司917282.4元;
变更北京市西城区人民法院(2021)京0102民初35711号民事判决第二项为:自本判决生效之日起七日内,北京地矿工程建设有限责任公司支付黑龙江大东机械有限责任公司自二〇二一年一月二十五日至实际付清之日止的利息(以917282.4元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);
驳回黑龙江大东机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11776元,由黑龙江大东机械有限责任公司负担6618元(已交纳);由北京地矿工程建设有限责任公司负担5158元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
二审案件受理费28272元,由黑龙江大东机械有限责任公司15035元(已交纳);由北京地矿工程建设有限责任公司负担13237元(已交纳)。
本判决为终审判决 ...更多 | 2022-07-12 |
10 | 合同纠纷 | (2022)京0102民初12968号 | 被告 | 原告: C某某 被告: 北京市轨道交通建设管理有限公司 | -- | 准许原告C某某撤诉。
案件受理费25元,由原告C某某负担(已交纳) | 2022-06-10 |
序号 | 公告类型 | 案由 | 当事人 | 公告法院 | 公告时间 | 操作 |
---|
1 | 起诉状副本及开庭传票 | 债权人代位权纠纷 | 北京天乐泰力科技发展有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2023-11-19 | |
2 | 起诉状副本及开庭传票 | 合同纠纷 | 北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2019-04-16 | |
3 | 裁判文书 | -- | 天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、安正(天津)新材料股份有限公司、X某某 | 中华人民共和国最高人民法院 | 2018-09-01 | |
4 | 裁判文书 | 确认仲裁协议效力 | 天津塑力线缆集团有限公司 | 天津市第二中级人民法院 | 2018-06-28 | |
5 | 起诉状副本及开庭传票 | -- | 天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、安正(天津)新材料股份有限公司、X某某 | 中华人民共和国最高人民法院 | 2018-04-10 | |
6 | 开庭传票 | 债权人代位权纠纷 | 江苏申海集团股份有限公司 | 北京市第二中级人民法院 | 2018-01-07 | |
7 | 起诉状副本及开庭传票 | 确认仲裁协议效力纠纷 | -- | 天津市第二中级人民法院 | 2017-10-14 | |
8 | 起诉状、上诉状副本 | 债权人代位权纠纷 | 江苏申海集团股份有限公司: | 北京市西城区人民法院 | 2017-09-07 | |
9 | 起诉状副本及开庭传票 | 债权人代位权纠纷 | 江苏申海集团股份有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2016-09-04 | |
10 | 起诉状副本及开庭传票 | 房屋拆迁安置补偿合同纠纷 | L某某 | 北京市东城区人民法院 | 2014-09-17 |
序号 | 案由 | 案号 | 身份 | 当事人 | 法庭 | 开庭日期 | 操作 |
---|
1 | 债权人代位权纠纷 | (2023)京0102民初10026号 | 被告 | 原告: 北京航天环境工程有限公司 被告: 北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2023-09-15 | |
2 | 合同纠纷 | (2023)京0112民初9457号 | 被告 | 原告: D某某 被告: D某某,北京泰和同业建筑工程有限公司,北京住总集团有限责任公司,北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市通州区人民法院 | 2023-06-09 | |
3 | 财产损害赔偿纠纷 | (2022)京0106民初21320号 | 被告 | 原告: Y某某 被告: Y某某,北京市轨道交通建设管理有限公司,北京政源拆迁有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-10-19 | |
4 | 生命权、健康权、身体权纠纷 | (2021)京0106民初13797号 | 被告 | 原告: L某某 被告: 北京市轨道交通建设管理有限公司,北京市丰台区南苑乡槐房村村⺠委员会,北京盛世源达投资管理公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-09-09 | |
5 | 建设工程合同纠纷 | (2022)京02民终5571号 | 其他 | - | 北京市第二中级人民法院 | 2022-06-23 | |
6 | 房屋拆迁安置补偿合同纠纷 | (2022)京0102民初13812号 | 被告 | 原告: C某某 被告: 北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2022-06-08 | |
7 | 房屋拆迁安置补偿合同纠纷 | (2022)京0102民初12968号 | 被告 | 原告: C某某 被告: 北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2022-06-08 | |
8 | 房屋拆迁安置补偿合同纠纷 | (2022)京0102民初12968号 | 被告 | 原告: C某某 被告: 北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 2022-06-08 | |
9 | 建设工程施工合同纠纷 | (2020)京0106民初31883号 | 被告 | 原告: P某某 被告: 天津市红泰天成建筑劳务有限公司,中铁四局集团有限公司,北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-04-22 | |
10 | 物权保护纠纷 | (2021)京0106民初36349号 | 被告 | 原告: W某某 被告: 北京市地铁运营有限公司运营三分公司,北京市轨道交通建设管理有限公司 | 北京市丰台区人民法院 | 2022-01-06 |